СНЕСЕННЫЕ “ВЕТРОМ”?

19 декабря 2002 в 00:00, просмотров: 591

…Срывая с чужих “ракушек” подметные письма “Вниманию владельца! Администрация района предлагает Вам срочно…”, мы пытались понять, кому, почему и за что надо платить:

государству или вымогателям;

за право пользования землей или “ракушкой”;

чтобы стать “учтенным” или не лишиться укрытия?..

Пройдя под видом собственников металлических тентов по разным кабинетам, мы поняли: наведение порядка с “ракушками” и пеналами — это лишь благородный повод. Главная цель чиновников и их сподручных-коммерсантов — под угрозой сноса заманить владельцев “ракушек” в кабинет и грубо, без фантазии, развести на деньги.

Как последних лохов…

Добровольный взнос на принудительный снос

…В полуподвальном помещении районного общества слепых, что приютилось на Ленинском проспекте под крышей управы района Ломоносовский, в полутемной комнате один из торговцев ООО “Аларнис” пересчитывал внушительную пачку купюр, другой жадно утюжил глазами список: ну, кого еще не развели на бабки?.. Третий суетился между первым и вторым и прикидывал: скольких еще удастся сегодня обобрать?..

— Вот, — сказали мы вместо “здрасьте” и протянули бумажку, снятую с ракушки. — Вызывали?

От увлекательной работы разом оторвались все:

— Ваша “ракушка” зарегистрирована?

— Нет. А разве надо?

Нам тотчас же подсунули пачку бумажек, среди которых оказалась анкета (кто, где, зачем и какую машину намерен хранить?), квитанции о поборах и сочувственно предупредили:

— Оплатите побыстрее… Иначе управа может “ракушку” снести.

Внимательно изучили квитанции: на “оплату оформления разрешения металлического тента” в 970 рублей и на “добровольный взнос на социально-экономическое развитие района” в 1950. Видя нашу заинтересованность, прыткая девица заученным жестом протянула нам еще одну квитанцию:

— А номерочек на “ракушку” не желаете? Смотрите, какой симпатичный! И всего-то — сто сорок рублей!

От номерочка мы отказались. Не в нем счастье…

Подсчитали: за устранение риска лишиться “ракушки” необходимо выложить (со стоимостью номерочка) 3060 рублей.

Вежливо поинтересовались: на каком таком основании к честному народу лезут в карман?

— На основании договора с управой, — уверенно тряхнул благодетель какой-то бумажкой.

— А она — на каком?

— На основании распоряжения префекта Юго-Западного округа.

— А он?

— На основании распоряжения столичного мэра №468 от 1994 года. А если не устраивает, то извольте: на основании постановления правительства Москвы №944.

Вот тут и наступила развязка: бумажки мы кинули в помойку, смачно плюнули и ушли.

Распоряжение мэра №468-РМ, изданное им 26 сентября 1994 года, еще пять лет назад (!) отменено самим же мэром, утратило юридическую силу, а стало быть, исполнению не подлежит.

А постановление правительства Москвы №944 постановлением того же правительства почило в бозе без малого год назад…

Каждому члену больше трех раз не положено…

С такой же напастью — призывом немедленно явиться, заплатить или попасть под снос — мы направились в РЭП-26. Там под крышей районной управы “Филевский парк” пристроился филиал загадочной Региональной общественной организации “Столица”, собирающей деньги с тем же рвением и на ту же тему.

Обученная давать отпор всякому любознательному гражданину, суровая девица молча сунула нам квитанцию об уплате “членского и целевого взноса на программу упорядочения размещения МТ, благоустройства территории района и создания условий для хранения личного автотранспорта”. Взнос невелик — всего-то 2700 рублей. На 360 рублей меньше, чем в Ломоносовском районе. Мы переглянулись: иметь “ракушку” здесь, выходит, дешевле.

— За что платить будем?

— За инвентаризацию “ракушки”.

— А это кому надо?

— Району!

— Вот пусть район и платит.

Девица пропустила “хамство” мимо ушей:

— Дайте ваш членский билет.

— Нет такого. Мы, извините, не члены.

— Так вступите!

— А зачем?

— А чтобы в случае конфликта с властями получить право на троекратную в течение года возможность переноса “ракушки”…

— Да не хотим мы быть членами!

— А тогда я не приму у вас взносы...

— Ну и ладно!

Девица взорвалась:

— Вы хотите, чтобы вашу “ракушку” снесли?! Так я могу ускорить процесс!..

Шантаж “произвел” на нас впечатление: круто! Взяли квитанции, на всякий случай прихватили эксклюзивные “Правила эксплуатации металлических тентов”, разработанные РООА “Столица”, и у порога задали дежурный вопрос:

— А собственно, на каком основании вы запускаете руку в наш карман?

— На основании договора с управой, — привычно оттарабанила девица.

— А он — на каком?

— На основании распоряжения префекта Западного округа.

— А он?

— На основании распоряжения столичного правительства №723 от августа 1999 года.

И здесь наступила та же развязка: бумажки мы швырнули в помойку, смачно плюнули и ушли.

Постановление правительства Москвы №723, изданное им еще 10 августа 1999 года, давным-давно отменено самим же правительством, а стало быть, исполнению не подлежит.

Скованные одной целью…

Косить под “клиентов” в управе “Южное Тушино” мы уже не стали: лимит на шоу был исчерпан. Предъявив наклеенный на “ракушку” бумажный клочок с угрозой лишиться ее в случае неуплаты, мы сразу же перешли к делу:

— На каком основании вы запускаете руку в наш карман?

— На основании распоряжения префекта, — ухмыльнулся не очень добрый молодец.

— А префект — на каком?

— На основании постановления московского правительства от 2000 года №266.

Каемся: мы были неоригинальны: демонстративно отправили снятую с “ракушки” бумажку в урну, смачно плюнули и собрались было уйти.

— А еще, — победоносно бросил нам вслед “молодец”, — на основании распоряжения премьера правительства Москвы от 13 августа 1998 года №904! Что, мало?..

Почти два года назад решением Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда требование оплачивать разрешение на установку “ракушек”, предусмотренное постановлением правительства Москвы №266, признано недействительным со дня издания постановления, а стало быть, исполнению не подлежит.

В это же время приказало долго жить и распоряжение премьера правительства Москвы от 13 августа 1998 года №904-РП…

У матросов есть вопросов…

Даже если бы многочисленные постановления столичного правительства о “ракушках” и их “непослушных” владельцах были живы, они вряд ли подлежали исполнению: платная регистрация металлических тентов не предусмотрена федеральным законодательством, нарушает права собственника, а стало быть, не может являться обязательной. Именно поэтому ни одна районная управа не рискует самолично навешивать на “ракушки” подметные письма с угрозами. И ни одна районная управа не рискует напрямую собирать деньги за регистрацию.

Черную и весьма сомнительную работу, густо замешенную на шантаже и вымогательстве, управы возложили на “аларнисы”, “столицы” и им подобные мошеннические конторы. Ведь от них управа в случае заварушки всегда может легко откреститься.

А пока “аларнисы” и “столицы” — “кормящие матери” местных властей — не мудрствуют лукаво: при отсутствии не то чтобы единой, а хотя бы какой-нибудь правовой базы они изобретают свои механизмы, предъявляют свои требования, устанавливают собственные цены, напускают своего тумана…

Что такое, например, “добровольный взнос на социально-экономическое развитие района”? И почему его надо вносить вместе с платой за “разрешение”? И почему отказ от оплаты становится поводом для сноса “ракушки”? Ведь взнос-то — добровольный!

А что такое “инвентаризация металлических тентов” и почему она проводится за наш счет? Ведь при переписи населения (та же инвентаризация) деньги у народа за перепись никто не брал! В противном случае сосчитать удалось бы только сотую часть жителей страны...

Опять-таки: кто наделил частные организации типа “столичный аларнис” правом требовать в анкетах указать, какая машина хранится в “ракушке”, как отключается сигнализация, у кого хранятся ключи от машины и от квартиры, где деньги лежат? И почему отказ от предоставления информации о личной жизни (не по заказу ли бандитов собирается?..) повышает риск остаться без “ракушки”?

Что за абракадабра: “оформление разрешения на использование “ракушки”? В соответствии с Конституцией каждый гражданин вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему собственностью, даже без разрешения на то фирмы “Рога и копыта”. Ведь не приходит же никому в голову получать у хлебобулочного комбината разрешение на ношение зимних сапог, дабы не замерзнуть насмерть в отсутствие такового!..

Что за хитрая такая грамота — “свидетельство о регистрации”, почему выдается только на год (а не на месяц или неделю) и подлежит продлению? И почему по образу и подобию не надо ежегодно продлевать регистрацию брака? Мол, знайте, люди, не развелся я со своей стервой! И по этому случаю примите взнос…

Что это за право на “троекратную в течение одного года возможность переноса “ракушки” при конфликте с районной управой”? А если не вступить в общество “Столица”, то можно ее переносить только дважды? И какие вообще могут быть конфликты, если уже заплачено и если мы, извините, — члены?..

Что значит предусмотренный “Столицей” “демонтаж “ракушки” в бесспорном порядке, если нарушены правила поведения владельца”? Почему какой-то банно-прачечный комбинат по отмыванию денег устанавливает нам правила пользования нашей собственностью, а в случае их нарушения грозится собственность отнять? Да еще и в бесспорном порядке — без суда и пристава-исполнителя! Не дай бог, если, следуя примеру жуликов, какая-нибудь контора по укладыванию асфальта установит нам правила пользования унитазом, а в случае нарушения правил унитаз отберет…

И почему снос “ракушки” (читай — кража) осуществляется за наш счет, если такую “услугу” мы не заказывали? Выходит, если вор угнал автомобиль из Москвы за Урал, то его настоящий хозяин обязан вернуть бандиту деньги, потраченные им на бензин до Сибири?..

И почему, собственно, гарантия лишиться денег — стопроцентная, а не лишиться “ракушки” — абсолютный ноль?..

Листовка, не помнящая родства

Если и впредь поддаваться на провокации мошенников, у “столичных аларнисов” и крышующих над ними районных управ будет большое и светлое будущее. Во избежание этого не торопитесь сдаваться районным властям. Если же вас “пригласили” только бумажкой, прилепленной на “ракушку”, то и вовсе попридержите свою прыть: такой филькиной грамоте — грош цена. Ведь обжаловать в суде можно лишь угрозы и предписания, полученные официально, а не расклеенные на “ракушках”. Ибо на предъявленные вами в суде безымянные листовки районные власти (когда невыносимо запахнет жареным) изобразят оскорбленный вид и недоуменно разведут руками: мол, мы такое не писали...

А вот предупреждение, полученное официально, вы вправе немедленно обжаловать в суде в соответствии с Федеральным Законом “Об информации, информатизации и защите информации” — как вводящее в заблуждение и основанное на заведомо ложной информации, то есть бесславно “умерших” документах столичного правительства.

А заодно и потребовать у прокуратуры возбуждения уголовного дела по уже имевшему место ранее факту мошенничества — завладения сотрудниками “столичного аларниса” по предварительному сговору с управой вашими деньгами путем обмана и злоупотребления доверием.

Ведь теперь, как известно, в природе не осталось ни одного (!) московского и нет ни одного федерального законодательного акта, на основании которого можно требовать деньги за регистрацию, брать взносы за упорядочение, проводить липовую инвентаризацию и угрожать демонтажом “ракушек”.

Равно как и приводить свои угрозы в исполнение…


P.S. Просим считать настоящую публикацию обращением к Генеральной прокуратуре РФ (доверять столичной прокуратуре у нас нет оснований) и Главному управлению по борьбе с экономическими преступлениями МВД РФ с просьбой провести проверку деятельности ООО “Аларнис”, РООА “Столица” и подобных московских организаций на предмет ее соответствия действующему федеральному законодательству.



    Партнеры