Нефть в обмен на лимузины

15 октября 2003 в 00:00, просмотров: 105

Сегодня депутаты вновь будут делить деньги. В Госдуме рассматривается бюджет-2004 во втором чтении. Главная ставка, как уже писал “МК”, — на жесткую экономию. Денег гражданам правительство отписывает ровно столько, чтобы не померли. А на промышленность, образование, науку дает еще меньше, чем раньше. Вся надежда на нефть. О том, что ждет страну при нынешних темпах высасывания из ее недр полезных ископаемых, “МК” рассказал академик РАН Роберт Нигматулин.


— Ученому проще всего оперировать цифрами. Все знают, что у нас много нефти: мы добываем примерно 2,5 тонны на душу населения в год. Много это или мало? Норвегия выкачивает из недр 40 тонн, Англия — 3,5, Саудовская Аравия — 40, Кувейт — 40, а США только сжигает 3,5 тонны в пересчете на гражданина. Получается, наши показатели не слишком велики. Не так уж много у нас природных богатств. Хотя и немало. По крайней мере нам не приходится покупать бензин на стороне.

Из 2,5 т половину мы реализуем у себя дома. Остальное — продаем. Что это означает для нашей страны? Представьте себе, что нам нужно было бы 1,5 т покупать в Саудовской Аравии. Сейчас тонна нефти стоит 200 долл. Это значит, что у каждого россиянина пришлось бы забирать примерно 300—400 долл. в год. А в России эти средства остаются. Хотя большинство стран в мире вынуждено отказывать себе в этом удовольствии. Франция, Германия и многие другие живут именно так. Им, в отличие от нас, за все это надо платить. Тем не менее жизнь невозможно остановить. Количество автомобилей будет увеличиваться, и наши нефтяные возможности начнут постепенно исчерпываться. Два-три десятка лет — и нефть закончится.

— Ну а как же газ, алюминий и прочие полезные ископаемые?

— Наша страна многие годы живет в плену мифов. Практически с пеленок россияне приучены к тому, что наша страна самая богатая в мире. Мол, целая таблица Менделеева зарыта в землю, надо просто правильно распорядиться всем этим добром, и тогда мы сможем обогнать любое государство по экономическим показателям. К сожалению, это не так.

Россия далеко не подарок. У нас суровый климат и огромная территория. При этом очень маленькая береговая линия, пригодная для мореплавания. Страна страдает от отсутствия приличных транспортных путей. Причем вовсе не потому, что все вокруг дураки. Просто транспортные перевозки получаются очень дорогими. Любая постройка у нас оказывается в несколько раз дороже, чем, скажем, в Европе. Дома приходится возводить на глубоком фундаменте, потому что земля зимой промерзает на два метра. В стены приходится замуровывать в три раза больше кирпича, иначе дом вообще никогда не протопить. И все равно в нашей стране на отопление тратится денег больше всех в мире. А сельское хозяйство? Севернее Москвы уже мало что растет. А если и удается добиться урожая, то усилий затрачивается больше.

Но у нас есть преимущества. Холод компенсирован наличием энергоресурсов. Огромная территория приучила людей к неистребимому чувству свободы — все россияне с рождения анархичны. В конце концов, жить в России неплохо. Но к экономике требуется другой подход, нежели в той же Америке.

— Наши власти никак не дождутся западных денег. Инвесторы не торопятся вкладывать их в проблемную географию...

— Инвестору ясно: чем строить завод в России, лучше его соорудить где-нибудь в Малайзии. Там тонкие стены, там тепло. Людям не нужно покупать теплых вещей, а капиталистам — зарывать деньги в фундамент и стены. Напомню, что 40% стоимости здания — это фундамент. Очевидно, что строить заводы по производству изделий средней технической сложности: розеток, калькуляторов, лампочек — в России мало кто согласится. Это выгоднее делать там, где тепло. Издержки меньше. Сейчас мы много ввозим, но при этом должны понимать, что за покупки приходится расплачиваться самородком — нефтью. От него мы отпиливаем по кусочку и за счет этого живем. А вообще-то всякий разумный человек понимает, что такие вещи, как самородки, подобны наследству, доставшемуся от родителей. Его можно быстро промотать. Но правильнее — попытаться обратить в рост. Нужно покупать станки, чтобы последующие десятки лет страна могла на чем-то зарабатывать. Глупо менять настоящие богатства на еду или автомобили.

— Видимо, правительство считает, что на станки наследства уже не хватает.

— Такое перераспределение ВВП, как сейчас, просто губительно для страны. Разве можно врачей, инженеров, научных работников и учителей держать в таком состоянии, в котором они оказались сейчас? У нас инженерная деятельность умирает.

Россия в этом смысле нуждается в переделе доходов, осознанном большинством общества и руководством страны. Не экспроприации! Во всем мире есть люди, которые получают достаточно большие доходы и при этом с готовностью платят 50—60% налогов. Не 13%, как мы. Если вы в Америке купите шикарный лимузин, то заплатите лишние налоги. Если у вас дом на миллион долларов, придется отчислять в местный бюджет по 30—40 тыс. долларов в год. Если же дом дешевый — какой с него государству прок? Так живет весь мир.

— Сейчас модно спорить, что делать со сверхдоходами. Одни предлагают отобрать и разделить, другие, наоборот, призывают всех срочно богатеть и не завидовать соседу.

— Что левацкие, что либеральные идеи, разницы нет — одинаково вульгарны. Отобрать и поделить — это мы уже проходили. Но и другие идеи не лучше. Нашей экономике трудно содержать роскошь, которой пользуются 5—10% населения. Это факт. Параметры экономики — это не политический вопрос. Попробуйте спросить у людей, что нужно сделать, чтобы им лучше жилось? Шофер ответит одно, а начальник — другое. Одному нужно поднять зарплату и поменьше сидеть за баранкой. А у другого совсем иные потребности: как бы заплатить поменьше налогов. Попробуйте спросить иначе: что нужно сделать чтобы всем жилось хорошо, чтобы экономика быстрее развивалась? Для развития страны экономический механизм должен быть сбалансирован — чтобы руководители не давили одновременно на все три педали: газ, сцепление и тормоз. Раньше считалось, что цена складывается из себестоимости и некой рентабельности в 10—15%. Сейчас этого нет. Цены освобождены. В результате в ЖКХ, в магазинах цены определяют кто во что горазд. Однако регулировать цены можно и нужно, но рыночными методами, чтобы при этом не было ни дефицита, ни залеживания товаров.

— Как же можно регулировать то, что уже ничему и никому не подчиняется?

— Для того чтобы жалованье хоть как-то соотносилось с ценами, минимальная зарплата в месяц должна равняться примерно 400 кг хлеба. В мире так оно и есть. Но не у нас. Минимальная зарплата установлена в России на уровне 600 руб. в месяц. А в мире в среднем 3 долл. в час, или в пересчете за месяц — 600 долл. Что соответствует для американцев тем же 400 кг хлеба.

Когда человек получает 5 тыс. руб. и из них 1 тысячу платит за квартиру, ему больно расставаться с деньгами. А когда получает 15 и платит 3 — это совсем другое дело: в семейном бюджете остается больше. При наших мизерных зарплатах цена хлеба в 10 руб. — это психологический предел. Трудно представить, что нам придется покупать его, как в Америке, за 40—60 руб. Если платить людям достойную зарплату, они сумеют больше отдавать за все услуги: ЖКХ, бензин, рестораны и т.д. В той же Америке именно потребительский бум — залог экономического роста.

Треть трудоспособных россиян с трудом сводит концы с концами. Чтобы увеличить зарплату или пенсию для 25 млн. человек на 2000 руб. в месяц, необходимо 0,6 трлн. руб. в год. Эту сумму вполне реально собрать даже через консолидированный госбюджет, который составляет более 3 трлн. руб. в год.

Ясно, что подскочит инфляция. Однако давайте разберемся. ВВП России составляет около 13 трлн. руб. Из них на оплату труда низкооплачиваемых работников приходится 1,5 трлн. руб. Даже если увеличить эту сумму в 3 раза, ВВП составит 16 трлн. руб., то есть инфляция может вырасти до 30%. Но зато оплата труда бедных повысится на 200% (!). При этом существенно возрастет спрос на отечественные товары, а это — импульс для экономики, новые рабочие места и т.д. Может, стоит рискнуть? То, о чем я говорю, — простое перераспределение существующих доходов. Конечно, оно не обеспечит нам сразу европейских стандартов оплаты труда. Для этого придется включить голову.






Партнеры