Рейтинг слухов

Виктор ЧЕРНОМЫРДИН: “Иногда даже не надо говорить или разговаривать — берите и читайте!”

Геннадий ЗЮГАНОВ: “Какие три главные болезни в стране? СПИД, наркомания и туберкулез. Как поставлено с этим в стране, какие вам болезни показывают в рекламе? Перхоть, кариес и крылышки”.

Борис НЕМЦОВ: “Победа российской сборной показывает, что надо запретить Грызлову бегать по раздевалкам и мешать футболистам готовиться к матчам. Он все время мешает. Из-за этого мы и не выиграли в прошлый раз”.

О том, что правительство должно формироваться по партийному признаку, разговоры идут уже давно. Как стало известно “МК”, московские власти готовы пойти на эксперимент и в случае победы Юрия Лужкова на выборах 7 декабря разбавить команду “крепких хозяйственников” политиками. Правда, никакого партийного плюрализма на Тверской, 13, не ожидается. Претендовать на пост в столичном правительстве смогут представители только одной партии. Какой — догадаться нетрудно.

Еще на самой первой пресс-конференции в качестве кандидата в мэры-2003 Юрий Лужков дал понять, что в принципе не имеет ничего против новичков. В “Единстве” эти слова расценили как сигнал к атаке в первую очередь на самого Лужкова. Московское отделение партии подсуетилось и быстренько представило градоначальнику свои предложения по кадровым перестановкам.

Те, кто видел список, утверждают, что партийцы раскатали губу на целый ряд ключевых постов. Нынешний вице-спикер Госдумы Георгий Боос, по слухам, не прочь занять должность руководителя имущественного комплекса столицы. А глава московского исполкома “Единства” Владимир Мединский претендует на место Анатолия Петрова — нынешнего представителя мэра в Мосгордуме. Кроме того, если план “единороссов” будет одобрен, своих кресел могут лишиться главы отдельных департаментов и даже префекты некоторых округов.

Впрочем, не стоит забывать, что не только “Единая Россия” имеет влияние на Лужкова. Не меньшую заинтересованность в формировании состава будущего столичного правительства проявляет АФК “Система”. Чья возьмет, сумеют ли политики договориться с олигархами, а те, в свою очередь, с мэром — вот главная интрига подковерной борьбы на Тверской, 13.

Шестая кнопка, так долго остававшаяся аполитичной, по слухам, вскоре сменит свою ориентацию. Два спортивных канала (шестой канал и 7ТВ) — роскошь, которую мы явно не можем себе позволить. И хотя спорт у нас любят (к сожалению, в основном смотреть), рейтинги каналов такие, что их даже публиковать боятся, слово “самоокупаемость” не произносится на них даже шепотом, а самые “лакомые” спортивные события все равно дальше четвертой кнопки не уходят. Так что вскоре одним спортивным каналом на нашем ТВ станет меньше. Перейдет шестой, вероятнее всего, в руки Олега Добродеева, который давно лелеет мечту создать на нем российское подобие новостного канала CNN. Правда, по слухам, с такой кардинальной переориентацией канала могут возникнуть трудности. Информация, как и спорт, не очень рейтинговая тема, а значит, проблем с финансированием не избежать: маловероятно, чтобы РТР согласилось выступать вечным спонсором шестого канала. Да и любители спорта могут сильно возразить. Так что вполне вероятна такая рокировочка: шестой станет спортивно-развлекательным каналом за счет существенного вброса в его сетку таких передач, как “Аншлаг” и ему подобных. А РТР, избавясь от балласта, станет более солидным каналом: в свете грядущих президентских выборов кандидатам не очень выгодно светиться в одной вещательной сетке с многочисленными юмористическими передачами.

Футбольная экспансия нового владельца “Челси”, похоже, начала всерьез доставать конкурентов. В западной прессе появилась информация о сколачивании “антирусского” блока. Цель блока — не дать русскому подмять под себя футбольный рынок, навязать невыносимый для остальных участников уровень трансфертных цен. Инициатором блока выступили тренер “Манчестер Юнайтед” сэр Алекс Фергюссон и новый тренер “Реала” Кассидис. Состав “антиабрамовичского” блока вполне мотивирован. В этом сезоне “Челси”, исключительно благодаря купленным на деньги от продажи “Сибнефти” игрокам, прочно отодвинул “Манчестер” на третью строчку, а “Реал” просто живет под постоянной угрозой увода кого-то из звезд — то Рауля, то Бекхэма.

Нет сомнения, что “антирусский” клуб скоро пополнится другими тренерами, составляющими элиту еврофутбола. У них есть целый перечень претензий к “русскому”, главная из которых — все “звезды” тайно мечтают о гонорарах “Челси” и в случае любого конфликта ставят ультиматум: “не будет по-моему — уйду к Абрамовичу”. Члены нового блока по замыслу должны будут подписать некую хартию, согласно которой они обязуются не продавать игроков в “Челси” без согласия всех участников.

Происходящее, похоже, нисколько не пугает Абрамовича, поскольку работает на его настоящую цель: стать звездой мирового бизнеса, максимально скандальной и максимально публичной. В общем, полной противоположностью тому, кем он был в России.

Наверняка с этой же целью он предпринял вояж на знаменитый альпийский курорт Куршавель, где, как утверждают, высказал желание вложить в покупку гостиниц столько же, сколько и в покупку “Челси”. Как говорил персонаж Шукшина с крупной суммой в кармане: “Деньги жгут ляжку”. Очевидно, Роман Аркадьевич в ближайшее время будет продолжать шокировать мировую общественность, талантливо имитируя модель поведения нового русского, впервые попавшего на модный европейский курорт. И это понятно: в его случае публичность — гарантия неприкосновенности.

В Москве, среди нынешних борцов с “олигархщиной”, поведение бывшего “кремлевского кошелька” воспринимается неоднозначно: с одной стороны, как говорят в этой среде, Абрамович “правильно” ушел, с другой — его эксцентричное поведение бросает мутную тень на тех, кто собирается досидеть за зубчатыми стенами еще не один срок. Только этим можно объяснить вялые потуги Счетной палаты имитировать расследование по делам трехлетней давности с участием нынешней грозы “Реала” и “Манчестера”.

Вот уже две недели бьются в телеэфире политики. Бьются в буквальном смысле этого слова: пытаются максимально использовать отведенное им время в теледебатах для доказательства своей профпригодности. Теледебаты в сегодняшнем формате, когда представители 20 партий, 15 из которых телезритель видит–слышит первый и, наверное, последний раз в жизни, получили массу нареканий. По слухам, к следующим выборам формат теледебатов будет существенно изменен. Тем более, судя по соцопросам, 75% электората считают, что никакая политическая агитация уже не повлияет на их выбор, и только 25% допускают, что теледебаты могут что-то изменить. В то же время две партии, “Единая Россия” и “СЛОН”, просто отказались от участия в дебатах. Такая тактика уже подверглась осуждению. Например, глава ЦИК Александр Вешняков назвал ее “нарушением гражданской морали”. Другие, наоборот, посчитали такое решение разумной предвыборной стратегией. Мы спросили экспертов: принесла ли эта стратегия для партий-отказников ожидаемый эффект?

Вячеслав НИКОНОВ, фонд “Политика”:

— Неучастие в теледебатах партии “СЛОН” на ее рейтинг не повлияет никоим образом: он как был на нуле, так и останется. А вот “Единая Россия” приняла единственно возможное в таких условиях решение: в дебатах не участвовать. И это правильно. Потому что участвовать в дебатах с теми, кто значительно слабее тебя, — это заведомый проигрыш. Это такое “политтехнологическое табу”. Ни в одной стране мира ни одна ведущая политическая партия не будет участвовать в дебатах с партиями-карликами.

Партии заведомо неравны по своим возможностям и потенциалу: за одними стоят миллионы, за другими — только они сами. Однако наша российская избирательная система требует для всех партий равные возможности, в том числе и в дебатах. Это ложно понимаемое равенство заставляет миллионы избирателей часами слушать тех, кто интересен только самому себе.

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ, директор Центра стратегических исследований:

— Сразу напрашивается аналогия “Слон и Моська”, только наоборот: в роли Слона — “Единая Россия”, а Моська — как раз “СЛОН”. Но на самом деле самое точное выражение для определения поведения “Единой России” — это “медвежья болезнь”. Страх выступления на публике, страх аудитории: главное — им просто нечего сказать. Вся их работа — сплошное использование административного ресурса, постоянное мелькание на телеэкранах Грызлова в разных позах, включая прыжки на футбольном матче... “Единая Россия” — это инструмент для собирания голосов в корзину Путина. “Путин — наше все” — вот единственная программа партии. Причем что такое “все” — даже не расшифровывается, а ведь сегодняшняя путинская администрация далеко не монолитна, как мы видим.

“Единая Россия” скорее всего повторит путь других одноразовых партий — НДР, ДВР. Что касается отказа от теледебатов, он говорит явно не в их пользу.

Леонид ВЛАСЮК, бывший главный специалист информационно-аналитического управления партии “Единая Россия”:

— Предвыборное законодательство оставляет на усмотрение партий как участие в прямых теледебатах, так и уклонение от них. Все зависит от предвыборной стратегии. Партия власти посчитала, что для нее будет лучше неучастие. В свое время от дебатов уклонялись Путин и Ельцин. У нас считается, что пойти на дебаты — это встать на один уровень с оппонентами, для “Единой России” это значит опуститься до уровня карликовых партий. Карликовыми они считают всех, кроме коммунистов. С коммунистами же предпочитают бороться в теленовостях при помощи компромата. С другой стороны, “единороссы” явно не готовы отвечать за все то, что сейчас происходит в стране. Я считаю, что прямые дебаты могли бы здорово подорвать их имидж, поэтому в данном случае решение об отказе от дебатов — верное. При этом, конечно, интересы избирателей объективно пострадают. Мотивация “СЛОНа” мне неизвестна — возможно, у них просто кончились деньги.