В пятницу Госдума будет рассматривать законопроект об изменениях в избирательной системе РФ. Речь в нем идет в том числе и о переходе на “назначаемость” губернаторов. К этому дню регионы должны были прислать свои отзывы об идее Путина. Дать “отрицательную характеристику” закону позволил себе только один субъект РФ — Чувашия.
Юрист Николай Федоров не смог “переступить через себя” и признать “конституционность и правомерность нововведений”. Все прочие главы регионов никакого “криминала” в предлагаемых новациях не углядели. Справедливости ради надо сказать, что законодатели еще трех регионов “усомнились” в целесообразности назначения губернаторов. Астраханские, калининградские, ярославские, чувашские законодательные собрания высказались категорически против идеи Путина. Но местная исполнительная власть их не поддержала: в Москву улетел “положительный отзыв” о законе. А законодательным собраниям, которые позволили себе “усомниться”, пришлось выдержать небывалый прессинг. Их штурмовали полпреды, заставляли переголосовывать собственные решения, как было в Астрахани, — лишь бы создать видимость полного и беспрекословного “одобрямс”. Воронежским законодателям, которые пытались “и на елку влезть, и попу не уколоть”, пришлось выносить весьма своеобразное решение: законопроект они одобрили, но признали его “неконституционность”. То есть нарушения Конституции налицо, но перечить не смеем. Забавнее всего проходили слушания в Госсовете Татарстана. Весь день там рассуждали о том, какой неправильный это закон, глава республики Шаймиев сам указывал на его несовершенства, а потом попросил проголосовать всех “за” путинские новации. “Доделаем в процессе обсуждения”, — убеждал он. Однако опыт показывает, что в последнее время к голосу регионов не шибко прислушиваются, и если уж будут внесены поправки, то несущественные. Зачем считаться с теми, кто и так на все согласен?
