Интересный факт обнаружили на днях посетители Интернета. Выяснилось, что часть на редкость красноречивого доклада генпрокурора Владимира Устинова, который тот сделал на расширенной коллегии своего ведомства в присутствии Путина, была опубликована еще в ноябре позапрошлого года. На православном сайте www.pravoslavie.ru, в разделе “Интернет-журнал Сретенского монастыря”.
На сайте была размещена статья “Социологические аспекты криминализации России”, принадлежащая перу доктора исторических наук Натальи Нарочницкой. Сейчас она — депутат Госдумы от “Родины”.
Когда мы сравнили статью и доклад, стало ясно: совпадения фрагментов почти дословные.
СРАВНИТЕ САМИ
Нарочницкая: “Если у общества утрачено понятие греха и стыда, то порядок в нем может поддерживать только полицейский”.
Устинов: “Если у общества утрачено понятие греха и стыда, то порядок в нем может поддерживать только полицейский”.
Нарочницкая: “Проблема эта не только и не столько в несовершенстве государственной системы, в плохих законах и всесилии нечестных чиновников. Это не только и не столько болезненный и мучительный выход из хаоса и разрушения начала 90-х годов”.
Устинов: “Проблема не только и не столько в изъянах государственной системы, в несовершенных законах и нечестных чиновниках. Это не только и не столько болезненный выход из хаоса и разрушений начала 90-х годов”.
Нарочницкая: “Свобода, лишенная этических рамок добра и зла, логично обернулась рабством плоти и гордыни, рабством самых низменных инстинктов”.
Устинов: “Но свобода, лишенная нравственных ограничений, выведенная за рамки добра и зла, логично обернулась рабством плоти и гордыни, торжеством самых низменных инстинктов”.
Нарочницкая: “Русский обыватель и российский интеллигент оказались одинаково падки на искушение гедонистическим идеалом”.
Устинов: “Русский обыватель и российский интеллигент оказались одинаково падки на искушение”.
Нарочницкая: “Но честный человек останавливается гораздо раньше, чем вступает в силу закон, а благородный человек — еще раньше”.
Устинов: “Честный человек останавливается гораздо раньше, чем вступает в силу закон, а благородный человек — еще раньше”.
И так далее — целыми абзацами...
Как мы выяснили, вчера г-жа Нарочницкая находилась в Страсбурге. Но ситуацию для “МК” прокомментировал ее помощник Алексей Вайц:
— Я точно знаю, что в докладе генпрокурора Устинова есть отрывки не только из нескольких статей Натальи Алексеевны, но и из монографии 2001 г. “Россия в русской мировой истории”. Объяснение этому очень простое — помощники Устинова позвонили Нарочницкой и попросили у нее разрешения на использование ряда ее научных публикаций. Наталья Алексеевна согласилась.
А в Управлении информации Генпрокуратуры РФ нам сказали:
— Нет ничего страшного в том, что вводная часть доклада генпрокурора и статья Нарочницкой совпадают в нескольких абзацах буквально слово в слово. Учиться ведь никогда не поздно, особенно у умных людей. Так что мы не видим никакой проблемы.
— Скажите, а Наталья Нарочницкая принимала участие в подготовке доклада Владимира Устинова?
— Нет, абсолютно никакого.
Теперь наблюдатели рассуждают: этично или неэтично использовать в докладе тезисы, уже ставшие достоянием публики несколько лет назад? Может, тезисы нетленны? А может, спичрайтеры ленивы?
