Бакиев — не Киев

Кремль, наконец, научился не класть все яйца в одну корзину

28 марта 2005 в 00:00, просмотров: 519

Иногда двуличность в политике может быть очень положительным качеством. В минувший уик-энд это блестяще доказал Путин. В 20.09 в субботу на ленты информагентств вышло сообщение о беседе ВВП с Бакиевым.

А еще через восемь минут Москва признала, что Акаев прибудет в Россию.

“Нам здесь советуют не класть все яйца в одну корзину. А вот мы будем это делать!” — заявил как-то Владимир Путин на одном из украинских предвыборных совещаний. Последние события в Киргизии показали, что Кремль все-таки учится на собственных ошибках. К изумлению многих, наша политика по отношению к кризису в этой среднеазиатской стране оказалась вполне взвешенной.

Еще недавно многим казалось, что Кремль безнадежен и будет постоянно наступать в СНГ на одни и те же грабли. Не зря же во время первого визита президента Ющенко в Москву Путин с гордостью заявил, что Россия никогда не работает с оппозицией в странах бывшего Союза. Но, по крайней мере, опыт киргизских событий показывает, что Кремль сумел излечиться от привычки безоглядно ставить исключительно на действующего президента той или иной страны в СНГ.

С самого начала острого кризиса Россия заняла по отношению к Киргизии сугубо прагматичную позицию. Мы не вмешивались, но при этом поддерживали одинаково хорошие отношения и с Акаевым, и с лидерами оппозиции. Есть все шансы на то, что новые власти Киргизии будут не менее лояльны к Москве, чем Акаев. Пока, во всяком случае, политика Кремля в их отношении была безупречной. Россия не торопилась с юридическим признанием законности новой власти и лицемерными поздравлениями. Но при этом Москва не отталкивала от себя новых хозяев Белого дома в Бишкеке. Суть этой политики точно описана в фразе из сообщений кремлевской пресс-службы: “Беседа Путина с Бакиевым состоялась по инициативе последнего”.

В последние 15 лет СССР, а затем Россия демонстрировали не слишком привлекательную привычку бросать своих друзей и ставленников после их падения с высот власти. Несмотря на то что это не было необходимым, мы выдали Германии экс-лидера ГДР Хонеккера, заставили покинуть Москву бывшего главу разведки этой же страны Маркуса Вольфа... Такая же судьба постигла и обосновавшихся было в Москве многочисленных среднеазиатских диссидентов.

Предоставление в минувший уик-энд убежища Аскару Акаеву дает надежду, что и эта привычка может уйти в прошлое. Правда, пока новые власти Киргизии не возражают против того, чтобы бывший президент обосновался в безопасном месте. Но новая глава местного МИДа Отунбаева уже намекнула: мол, Киргизия только пока не требует выдачи Акаева. Потом ситуация может измениться. Но целый ряд признаков указывает на то, что в России Акаеву ничто не грозит ни при каких обстоятельствах. И с точки зрения престижа России как надежного партнера такую позицию можно назвать абсолютно правильной. Другое дело, что и сам Аскар Акаевич должен ответить на гостеприимство и отказаться от использования России в качестве плацдарма для самостоятельной борьбы против новой власти в Бишкеке.

Одним словом, пока российская политика в Киргизии заслуживает твердой “четверки”, если не “пятерки”. Но успокаиваться пока рано. Если новые киргизские начальники не сумеют договориться между собой и восстановить порядок, ситуация может развиваться по непредсказуемому сценарию. Например, если анархия продолжится, встанет вопрос, что делать с довольно многочисленным русскоязычным населением Киргизии. Это еще будет не самая сложная проблема. Как уже писал “МК”, если в Бишкеке не будет восстановлена хоть какая-то управляемость, в Средней Азии не исключен эффект домино. Впрочем, пока Москва сделала все от нее зависящее, чтобы этого не произошло.






Партнеры