Президент сказал: “надо”, партия ответила: “есть”. На этот раз президент сказал, что нужно создать федеральный детский телеканал. Можно не сомневаться, что в недалеком будущем так оно и случится. Россия так устроена, что без первого лица у нас и ни туды, и ни сюды. Пока оно, первое лицо, не грянет, никакие гос- и коммерческие структуры не перекрестятся. Просто президент работает волшебником, а значит, детскому телеканалу быть!
Но каким же образом? Вещание должно быть доступным, а это значит, что кабельный и спутниковый вариант отпадают. Тогда нужна отдельная кнопка. “Урри, где у него кнопка?” Свободных — нет.
Однако наши люди хорошо знают, как сделать кашу из топора. Десять лет назад канал “Культура” появился на пятой кнопке вместо питерского ТВ. На “шестерке” вообще творилось невообразимое: сначала ТВ-6, затем ТВС, теперь “Спорт”. Недавно лицензию на общефедеральное вещание получил “Петербург. 5-й канал”. Ну и где он будет вещать в Москве?
Но найти место на пульте — это полдела. Чем забивать-то будем, господа вещатели? И кто этим благим делом будет заниматься? Пока же все без исключения телекомпании неприбыльные детские передачи ставят на очень раннее утро, когда ребятки еще спят. Зато потом, когда чиновничья комиссия нагрянет с проверкой, в отчетах все будет тип-топ. Но план по детским процентам все равно никто не выполняет.
Все просто как правда. Каналы у нас коммерческие, хоть и под государственным контролем. Доходы они получают от рекламы. В детских программах реклама запрещена. Среди дорогих потребителей рекламы аудитория от 4 до 16 тоже не числится.
Детское вещание для наших больших продюсеров — пятое колесо в телеге, оно им просто не нужно. Но президент-то уже практически приказал. Далее смотри выше.
А теперь слово нашим экспертам. С проблемами детского ТВ они знакомы не понаслышке.
• Юрий ВЯЗЕМСКИЙ (“Умники и умницы”): “У нас нет людей, которые смогли бы сделать детское ТВ”.
— Давайте помечтаем. Вот детский канал создан, и вам поручено его возглавить.
— Я не считаю, что делаю именно детскую программу. Одну из своих ТЭФИ мы получили в номинации “Просветительская программа”. Моя аудитория — от 3 до 80 лет.
— А может, и детское ТВ должно делаться для аудитории от 3 до 80?
— Тогда это уже интереснее. Но ведь получится “Культура” номер два. Кто-то из писателей сказал, что для детей надо писать так же, как и для взрослых, только лучше. С телевидением то же самое. Многие передачи у нас для взрослых даже на канале “Культура” академичные и занудные, а с детьми так нельзя, они не будут это смотреть. У нас просто нет людей, которые могли бы детский канал заполнить.
— То есть вы считаете, что таких людей, как погибший Сергей Супонев, стоявший у истоков детского вещания на ОРТ, сейчас на ТВ очень мало?
— Таких людей не просто мало, Сережка был уникален. Когда он погиб, на его место никто не встал.
— Но на ТВ идет тенденция к упрощению, примитивизации, потому что именно это лучше всего поглощается аудиторией, а значит, приносит рекламный доход. Детское ТВ тоже пойдет по этому руслу?
— Дети во многом зависимы от моды. То, что сегодня модно, ими будет поглощаться со страшной силой Но мода сиюминутна, а хотелось бы, чтобы такой канал развивался в направлении культуры. Хотя это не означает, что здесь не должны быть простые развлекательные передачи.
• Татьяна ЧЕРНЯЕВА, знаменитая Татьяна Кирилловна, ведущая программы “АБВГДейка”: “Мы теряем поколение за поколением”.
— Создание такого канала не только реально, но и крайне необходимо, потому что о том, что детское телевидение последние 10 лет уже не существует, я кричу на всех углах. Проблема в том, что тех, кто сможет сделать детское ТВ, почти уже не осталось. Сейчас для маленьких детей — только “АБВГДейка” да “Спокойной ночи, малыши!”. А для возраста от 12 до 18 программ нет вообще. После 18 лет дети появляются в криминальных программах только как убогие и принимающие наркотики. Да, могут дать деньги, частоту. Но людей-то уже нет. Раньше, лет 15 назад, на Шаболовке существовала огромная детская редакция. Но люди оттуда ушли на большое ТВ, где больше платят. На факультетах журналистики, в многочисленных школах телевидения не учат тому, как делать детское ТВ. А оно, как и детское кино, по определению должно быть дорогим. Ведь нужно делать сказку, а это всегда траты, особые декорации, костюмы, музыка.
Пока же мы теряем поколение за поколением, потому что наши ребята воспитываются на американских мультиках и становятся патриотами США. Поэтому дети у нас сейчас ориентированы на то, чтобы брать от жизни все, “не дать себе засохнуть”, толкнуть из-за чипсов девушку в какой-нибудь бассейн… Потом переделать все это будет очень трудно.
— Но вы же знаете, что дети сейчас либо не смотрят телевизор вообще, либо смотрят “Дом-2” и MTV.
— Так потому что не появляются идеи, которые бы перепрыгнули “Дом-2”. Нужно делать реалити-шоу не о том, как можно, извините за выражение, на глазах у всего народа заниматься любовью, а что-то совсем другое. Ведь недаром замечательный писатель Аркадий Гайдар когда-то придумал тимуровскую команду. А что, тогда дети были другие? Да нет, такие же! Ребенок рождается на свет как чистый лист. И что туда впишешь, таким он и будет.
• Оксана ФЕДОРОВА, ведущая программы “Спокойной ночи, малыши!”: “Нашему ТВ пора иметь своего “ребеночка”.
— Уже два года и в Думе, и в правительстве идут разговоры о создании детского канала. И я на эту тему высказывалась, даже концепцию обосновала: зачем нужно детям свое телевидение. Теперь, кажется, лед тронулся, от разговоров перешли к делу. И это правильно! Ведь нашему ТВ уже 75, пора иметь своего “ребеночка”. Что же касается разговоров о том, будто мне уже предложили возглавить детское ТВ, то я лично об этом ничего не знаю.
• Татьяна ВЕДЕНЕЕВА, ведущая программы “Спокойной ночи, малыши!” на советском ТВ: “Детям нужно давать ощущение безопасности жизни”.
— Если будет такой канал, то это прекрасно. Современная телетенденция такова, что нельзя угодить всем зрителям сразу, как было в советское время. Телевизионщики, работающие на таком канале, будут лучше знать детскую психологию, более ответственно к этому относиться, изучать свою аудиторию и показывать хорошие детские программы в лучшее время.
— А какой подход к детским программам был на советском телевидении? И можно ли оттуда взять что-то позитивное для сегодняшнего вещания?
— Тогда в любой передаче было желание утвердить что-то высокое, ценное. Присутствовал момент обучения и нравственного воспитания. Даже если это были мультики, они всегда несли в себе такую идеологию. Детям в их возрасте по телевизору нужно давать ощущение безопасности жизни. А если этого не делать, то с ними будут происходить какие-то психологические изменения.
• Борис ГРАЧЕВСКИЙ, художественный руководитель киножурнала “Ералаш”: “Отсутствие детского вещания — страшная история для общества”.
— Я первый понял, что отсутствие детского вещания — страшная история для общества. Недаром об этом заговорил президент, ведь для наших русских детей Бивис и Батхед, Том и Джерри ближе, чем Чебурашка. Я считаю, что такой канал должен быть на шестой кнопке, потому что это гораздо важнее, чем “Спорт”. Спортом надо заниматься, а не смотреть. Ведь через 10 лет эти дети будут руководить моей страной, и я не хочу, чтобы они были не русские. Поэтому на детском канале нужно показывать русские сказки, русские мультики. Именно мультики, а не бездушные анимации.
• Владимир ПОЗНЕР, президент Телеакадемии: “Нигде в мире нет детского телеканала”.
— В принципе федеральный детский канал технически сделать можно, была бы политическая воля. Другое дело, что он будет, несомненно, убыточным. Но такое впечатление, что мы опять придумываем порох. Насколько я знаю, нигде в мире нет ни одного полноценного детского канала. Есть каналы мультипликации, которые идут в пакете в кабельном вещании. Меня всегда беспокоит, когда власти начинают вмешиваться в подобного рода действия. На Западе люди особо не обращают внимания на то, что там скажет Буш или Ширак. К тому же там могут объяснить президентам, что так не делается. По-моему, идея о самостоятельном общефедеральном детском канале основана на непонимании.
