Россию спасет диктатор?
Писатель Михаил Веллер: “Демократия, в отличие от холопства, нашей стране никогда не была свойственна”
В осеннюю ночь, когда в Неве поднимается вода, матросы снимают “Аврору” с якоря. Перегоняют крейсер в Москву-реку и дают залп по Кремлю — так начинается роман Михаила Веллера “Гонец из Пизы”... Известнейший писатель, чьи книги изданы огромными тиражами, любит эпатировать читателя. Предсказывает гибель западного мира, считает, что наша страна может выжить лишь при “цивилизованном” диктаторе, и без оглядки на власть рассуждает о нынешней политике. Цитата из Веллера: “Понять и объяснить! Увидеть и не молчать! Заклеймить гадов и указать дорогу! Вот что такое литература”. В интервью “МК” Михаил Иосифович объяснил, что он “понял и увидел” в российской современности и мировой истории.
— Недавно Церетели, Михалков и К° написали письмо Путину с просьбой остаться на третий срок. Чем вы объясняете мотивы авторов?
— И Михалкова, и Церетели кроме энергии и таланта отличает умение приспосабливаться к любой власти, реализовывать масштабные проекты и зарабатывать большие деньги. Выражаясь попросту — они умеют жить.
А в российской жизни любая публичная похвала власти — это форма лести, один из способов устраивать свои дела.
Мы находимся в простой ситуации: есть несколько политических группировок, которые борются между собой за власть и деньги всеми доступными способами. В число этих способов входит и задействование голоса творческой интеллигенции.
— И чего эти группировки, по-вашему, хотят от Путина?
— Одна группировка хочет замораживания статус-кво — чтобы все, кто сейчас у пирога, продолжали бы спокойно жить у пирога. Чтобы президент остался на месте и все структуры под президентом — тоже.
Другая группировка, напротив, хочет определенных перемен, чтобы улучшить свои позиции, которыми не до конца довольна сейчас. Это большие политические игры. И отдельные деятели культуры, прожженные и матерые бойцы, участвуют в этих играх.
Сегодня ты оказал услугу власти — завтра власть дала тебе госпремию. Сегодня блокируешься с правильной группировкой — завтра имеешь от нее блага в виде разрешения ставить гигантские монументы на площадях... Вот только с такой точки зрения эти игры и понятны.
— “Советские дрожжи” свою роль сыграли?
— Многие десятилетия мы жили в обществе, где было такое направление искусства — лениниана. Каждый большой художник должен был сыграть Ленина, написать книгу или поэму о Ленине, его нарисовать... Вот это генетическое холуйство, этот раболепный прогиб позвоночника иногда являют себя в наших деятелях культуры, увы.
“Можно внушить, что Россия — родина слонов”
— Но такая ситуация сейчас не только в искусстве. Собираются демонстрации в поддержку Путина, на съезде выступают доярки... Какова динамика, на ваш взгляд, — мы возвращаемся назад?
— Если восемь лет назад стагнации вроде не было, а сейчас она вроде есть, то, очевидно, динамика имеет место. Не в нашу пользу.
— Однако при этом рейтинги власти растут. Народ поддерживает сложившуюся систему. Может, так и надо?
— Я бы хотел посмотреть воочию на аудитории, которые подвергаются этим опросам. Поговорить с ними. Мы уже знаем, как советский народ одобрял все, что принимало брежневское правительство. А уходя с работы, народ дома плевался. У меня нет никакой веры нашей статистике.
— А рост экономики куда девать?
— Я не знаком ни с какими статистическими выкладками и отчетами по поводу реального роста российской экономики за последние годы — в тоннах, килограммах, в том, на сколько больше стало квартир, или костюмов, или масла, или валидола. Дается объем в рублях, а рубли эти мельчают на глазах и разбегаются, как тараканы.
Раз нефть у нас сегодня стоит 93 доллара баррель, то мы говорим о росте экономики. Хотя правильнее говорить о росте доходов за проданное энергосырье. Если бы в эпоху Горбачева нефть стоила 93 доллара, Советский Союз не рухнул бы никогда! Потому что воровать так, как сейчас, в СССР не умели, народ бы завалили и квартирами, и колбасой, а танки тоже были бы оплачены, и все были бы счастливы. Мы сегодня превратились в Саудовскую Аравию с ракетами. Только мы гораздо беднее, мы голодранцы по сравнению с народом Саудовской Аравии.
— Говорите, рейтинги необъективны. Неужели не допускаете возможности искренней симпатии к президенту?
— Толпе — она же электорат — посредством СМИ, грамотных политтехнологов и хороших ораторов можно внушить все на свете. Что Россия — родина африканского слона...
Мы имеем примитивную политтехнологию: есть хороший президент, он симпатичен, вполне молод, нормально разговаривает, не замаран ничем плохим. А еще есть правительство, которое не исполняет его наказов, мало заботится о народе и т.д., — оно плохое.
Так вот, президент — о чем я говорил и писал неоднократно — это не человек. Это функция. И качество президента измеряется одной-единственной шкалой — благо государства. Если в государстве все отлично, то отличен и президент, даже если он косноязычный урод. А если в государстве плохо, то и президент плохой...
Таким образом, рейтинг — дело наживное. А имеем мы сейчас то, что в учебниках школьных всегда называлось “наступление политической реакции”, она же стагнация, она же застой и так далее.
К власти пришли люди, лишенные созидательного начала, которые умеют закручивать гайки. И люди, которых их партнеры научили делать бабки. Происходит закручивание гаек и делание бабок. А все остальное — по остаточному принципу. Беда нового застоя в том, что он кончится новым развалом.
“План Маршалла — это я понимаю!”
