В России к дерби не готовы

Те, кто верит в существование потусторонних сил, будут еще долго вспоминать воскресный поединок пятого тура чемпионата России в премьер-лиге между “Динамо” и “Спартаком”. Ведь там творились необъяснимые вещи. Причем не только на поле (семь голов — чем не чертовщина?!), но и за его пределами.

Чего стоит только исчезновение телевизионной картинки сразу после меткого удара Владимира Быстрова! Около 10 минут болельщики, прильнувшие к голубым экранам, ругались самыми последними словами. Потому как вместо зрелища им ненавязчиво предложили посмотреть рекламу очередных телесериалов. И ладно бы сбой случился во время трансляции из какого-нибудь Владивостока, но играли-то почти в самом центре Москвы!

Когда прямой эфир перестал быть “кривым”, известный телекомментатор Виктор Гусев вместе с запоздалыми извинениями рассказал, что во всем виноваты… болельщики “Спартака”, которые после гола Быстрова на радостях вывели из строя телевизионную антенну. Интересно, как они до нее добрались? Может, красно-белый “террорист” находился среди технических работников федерального канала, работавших на трансляции?

А как тогда объяснить другую аномалию на старейшем футбольном стадионе страны, где разом погасло табло, отключилось радио и исчезла вся щитовая реклама?! После матча директор динамовской арены Олег Точелович с грустью посетовал на отсутствие резервных энергосистем. Но вряд ли это объяснение удовлетворит тех же рекламодателей. Полагаю, они уже готовят иски по данному инциденту. Да и “Спартак” с “Динамо” вправе заявить о нарушении условий контракта клубов с телевидением. Ведь там ничего не написано о десятиминутном “антракте” в ходе первого тайма…

Мы привыкли сравнивать наш чемпионат с европейскими аналогами исключительно по футбольным параметрам. Где выше скорости, где крепче средний уровень команд и больше звезд. И при этом забываем, что качество продукта под названием “футбол” зависит не только от игроков, тренеров и судей. Матч “Динамо”—“Спартак” — пример того, во что может превратить вкусную в общем-то конфету плохая обертка.

Понимаю, что сейчас озвучу не самое популярное мнение, но, признаться, всегда был сторонником того, что 7 голов в одном матче — удовольствие сомнительное. Если нравится смотреть только на забитые мячи, легче купить DVD с подборкой самых красивых голов, скажем, английской премьер-лиги и наслаждаться зрелищем. Так что мы видели в воскресенье в Петровском парке: пиршество атакующего футбола или отвратительную игру в обороне? Разобраться в этом нам помогают наши постоянные эксперты — экс-спартаковец, а ныне тренер сборной России по пляжному футболу Николай ПИСАРЕВ и создатель ВИА “Самоцветы” Юрий Маликов.

Писарев: “Были видны разрывы в линиях, защитники допускали много брака, да и в целом оборона обеих команд сыграла плохо. Вот вам и голы. Конечно, удаление Павлюченко сказалось на игре. Не знаю, что случилось с Романом. Раньше он себе подобного не позволял. Но удаление мобилизует команду. Не понимаю, почему, сравняв счет, “Спартак” побежал забивать еще, а не попытался сохранить ничью”.

Маликов: “Это был настоящий открытый футбол. Такой футбол нам нужен. Зрители приходят на трибуны, чтобы увидеть голы, и они их получили. Команды и сами играли, и соперника не вязали по рукам и ногам. Кому нужна костоломная нулевая ничья? А какой сюжет! При счете 4:2 думал, что все, можно давать финальный свисток, но какие молодцы спартаковцы, которые вдесятером сумели сократить отставание и подарили нам восхитительную концовку. А чего стоит гол Веллитона, забитый затылком! Что касается Павлюченко, то, как мне показалось, он сразу был настроен агрессивно. Я против такой игры. Считаю, останься Роман на поле, все равно было бы много забитых мячей”.

“К удару я не был готов, — прокомментировал случившееся недовольный вратарь ярославского клуба, — равно как и к подобным действиям арбитра. При пробитии пенальти вратарь должен стоять на линии ворот, а игроки занять позицию за пределами штрафной площади”. Самое интересное в том, что остальные игроки занимали свои позиции правильно, а вратарь, хотя и не стоял по центру ворот (согласно правилам футбола, это его личные трудности), но все же был на линии! А значит, действия Скоблякова, а тем более Захарова не подлежат обсуждению. Так или иначе, специалисты со стажем такого казуса не припомнят!

“Я знаком со Степановым с начала 90-х, когда мы вместе играли в Ижевске, — говорит Захаров. — Но сам не знаю, что взбрело ему в голову. Затмение, что ли, нашло?”

“Судья дал свисток, а он куда смотрел?!” — сокрушался после матча главный тренер “Шинника” Сергей Юран. И действительно: если бы не тот эпизод на 26-й минуте, все могло в томской встрече повернуться по-другому.