Суд не защитил уклонистов от милиции

Инструкции Минобороны остались в силе

7 августа 2008 в 17:54, просмотров: 778

Ничем закончилась попытка солдатских матерей Петербурга оспорить инструкции Минобороны, согласно которым военкоматы запрашивают характеристики на призывников и подают в милицию сведения об уклонистах. Верховный суд РФ признал их вполне законными.

Правозащитники организации “Солдатские матери Санкт-Петербурга” пытались оспорить ряд положений приказа Минобороны №400 от 2 октября 2007, который расширяет полномочия военных комиссаров в части организации призыва. Так, пункт инструкции, на основании которой директора школ заполняют и передают в военкоматы специальные анкеты с характеристиками на учеников, питерские “матери” считают нарушающим закон о персональных данных, поскольку “передача сведений происходит не по требованию федерального закона и без согласия самих учащихся”. 

Незаконным посчитали правозащитники и пункт, обязывающий военкомов передавать в милицию списки уклоняющихся от службы. На основании этих списков милиция задерживает призывников и доставляет их в военкоматы. “Солдатские матери Петербурга” уверены, что “приказ Минобороны не может быть основанием для насильственного задержания”.

Но представители Минобороны и МВД заявили в суде, что оспариваемые приказы не противоречат закону, поскольку не предусматривают ни насильственной доставки на призывные пункты, ни обязательного направления в военкоматы руководством школ характеристик на своих учащихся. Все дело в том, по мнению силовиков, как именно эти положения исполняются. И суд с ними согласился.

Скорее согласны с таким решением суда, чем нет, и московские “матери”. “Нужно оспаривать не инструкции — в них действительно ничего такого нет, — а либо сам закон о призыве, либо его исполнение”, — уверена председатель правления и лидер фракции “Солдатские матери” в партии “Яблоко” Светлана Кузнецова. 

— В законе есть положение о совместных мероприятиях Минобороны и милиции, вот он и исполняется. Другое дело — как. Если уклониста доставляют на сборный пункт, а оттуда — сразу в армию, то это, конечно, незаконно. Ведь у человека нет возможности ни оспорить решение об отправке на службу, ни предоставить медицинские документы. Доставлять такого юношу нужно в военкомат, а там он должен пройти призывную комиссию, и в случае если есть жалобы на здоровье, ему назначается дополнительное медобследование.

А то, что военкоматы запрашивают характеристики на призывников, Кузнецова считает нормальным, поскольку в них содержится в том числе психологический портрет будущего солдата и благодаря этому в военкомате проще определить, куда именно отправить служить юношу.

— А вот то, что в анкете содержатся вопросы о данных родителей и их заработке, совсем другое дело. Это уже действительно разглашение персональных данных. Так тогда и надо оспаривать форму анкеты.

Правда, и сами питерцы говорят, что решение суда для них было вполне ожидаемым, но они надеются, что в своем решении судьи подробно распишут, как именно должны исполняться милицией, военкоматами и школами все оспариваемые инструкции.



    Партнеры