Директора школы мог спасти браслет

А могла и Конституция

20 октября 2011 в 20:27, просмотров: 3368

Очередная смерть в СИЗО, на этот раз директора школы Андрея Кудоярова, в который раз всколыхнула общественность. Казалось бы, из дел Магнитского и Трифоновой были уже сделаны выводы, а президент даже внес поправки в УПК, касающиеся выбора меры пресечения обвиняемым в совершении экономических преступлений. Однако не совершившие общественно опасных деяний люди по-прежнему томятся и умирают в изоляторах. Пути выхода из ситуации искали на заседании Общественной палаты РФ.

Директора школы мог спасти браслет

От процесса по делу Кудоярова присутствующие постарались дистанцироваться. Как подчеркнул председательствующий на собрании Анатолий Кучерена, любые конкретные заявления будут давлением на следствие. В результате проблему обсуждали как системную, от которой продолжают страдать конкретные люди.

Проблема в том, что следствие ходатайствует о взятии под стражу при любой возможности. Контрдоводы защиты суд при этом обычно игнорирует. Основные причины назначения ареста: обвиняемый может скрыться от следствия, повлиять на него или воспрепятствовать ему, например, уничтожив улики. Аргументы следствия при этом обычно достаточно голословны и сами по себе нарушают принцип презумпции невиновности. Наличие загранпаспорта — уже достаточное основание для ареста.

В Общественной палате прозвучало несколько предложений относительно того, как можно переломить такую тенденцию. Так, адвокат Кудоярова Владимир Козин предложил ввести норму законодательства, запрещающую взятие под стражу гражданина, обвиняемого по статье, санкцией по которой может быть штраф.

Адвокат Юлия Сычева обратила внимание на то, что применение домашнего ареста заметно буксует из-за отсутствия технических возможностей. Специальные электронные браслеты не произведены в достаточном количестве, инфраструктура не налажена, и судьи, понимая, что реализовать меру нет возможности, вынуждены отправлять обвиняемых в СИЗО.

Критику вызвало и существующее законодательство, по которому суд может принимать во внимание медицинские документы о состоянии здоровья подследственного, выданные только медучреждениями, входящими в систему ФСИН. При этом, как признаются сами представители службы, для обнаружения онкологических заболеваний первой стадии у них нет оборудования.

Также на заседании было предложено фактически обязать прокуроров выступать на стороне защиты: приводить доводы в пользу более мягкой меры пресечения. Сами же представители Генпрокуратуры, как и представители Следственного комитета, заверили присутствующих, что существующей законодательной базы достаточно, тревожить ее не надо, она и так все время меняется. Создавалось впечатление, что следователи считают смерть Кудоярова досадной случайностью.

Своеобразную черту подвел президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко. Он напомнил, что в Конституции РФ говорится о человеке как о главной ценности для государства, а также подробно описывается принцип презумпции невиновности. Если бы все игроки правовой системы серьезнее относились к этому документу, возможно, удалось бы избежать ненужных жертв.





Партнеры