Башня горела дважды за неделю

Первый раз — понарошку, второй раз — взаправду

3 апреля 2012 в 20:04, просмотров: 2651

Буквально за неделю до пожара в башне «Федерация» в Москва-Сити проводились учения по преодолению чрезвычайных ситуаций. Об этом сообщил «МК» президент управляющей компании ОАО «Сити» Андрей Лукьянов.

Однако это не помогло избежать ЧП. Независимые эксперты утверждают, что причиной возгорания скорее всего стала халатность строителей при работе с электрооборудованием. Эффективных же автоматических систем тушения огня на открытом воздухе (тем более на большой высоте) просто не существует. «МК» постарался выяснить, можно ли было избежать пожара и на чем сэкономили владельцы объекта.

Башня горела дважды за неделю
фото:

— У нас постоянно ведется профилактическая работа по отработке действий всех местных служб в случае нештатных ситуаций, — рассказывает президент ОАО «Сити» Андрей Лукьянов. — Буквально неделю назад были учения, в том числе и на той башне, где произошел пожар. Я считаю, что сотрудники сработали хорошо. В среду управляющая компания проведет совещание со службами безопасности всех объектов.

— Пострадала только одна башня, зачем же нужны остальные?

— Все здания зависят друг от друга. К примеру, диспетчер, координировавший работу вертолетов, сидел на крыше соседней башни, самой высокой в комплексе. Мы будем решать, как обеспечить оперативный доступ пожарных в закрытые помещения. Наши сотрудники вошли в комиссию, которая выясняет причины пожара.

На наш вопрос, из-за чего же началось возгорание, г-н Лукьянов ответил, что это скорее всего было стечение обстоятельств: «Неудачно был сложен утеплительный материал, недостаточно закреплен световой прибор. Был сильный ветер. Обстоятельства так неудачно сложились. Мы со своей стороны сделали все что смогли. В здании был пожарный рукав. До 56-го этажа вода была. К этому-то ресурсу и подключились пожарные».

По предварительной версии МЧС, возгорание началось «в результате теплового воздействия нагретой поверхности осветительного прибора (прожектора, установленного на кране) на сгораемый материал, используемый для накрытия бетона (опалубки)». Однако независимый эксперт данную версию поставил под сомнение.

— Все последние годы строители активно используют осветители со светодиодами или энергосберегающими лампами, — говорит специалист организации, занимающейся противопожарными системами, Константин Секундант. — Последние практически не греются. Встречаются, конечно, еще и лампы накаливания, но они неэффективны и устарели. Значительная часть КПД уходит на обогрев атмосферы. Вероятнее всего, огонь возник из-за несоблюдения правил пожарной безопасности. Рабочие могли перегрузить удлинитель, замыкание произошло, или окурок кто-то бросил.

По словам эксперта, самая действенная мера против возгорания — автоматические системы пожаротушения. Но они обычно устанавливаются уже в готовых помещениях. Но существуют и мобильные версии.

— Возьмем такие устройства, как «Буран» или «Тунгус». Каждый может выдать струю порошка, накрывающую площадь в 200–300 кв. метров. Переноска осуществляется несколькими людьми — для одного эти аппараты тяжелы. Главная задача рабочего: успеть убежать до начала тушения, иначе можно отравиться порошком. На открытом воздухе, правда, устройства не так эффективны. Надо было на худой конец держать запас песка. Мобильные системы пожаротушения достаточно дорогие — каждый аппарат стоит около полутора тысяч долларов.

По разным оценкам, ущерб зданию исчисляется несколькими миллионами долларов. Официальный представитель компании-девелопера Михаил Дворкович отказался как-то прокомментировать будущее проекта. Но, судя по всему, небоскреб все-таки будет достроен. Самое страшное, что может произойти, — рабочим заново придется строить сгоревшие этажи. «Если ущерб значительный, то возможна разборка этих этажей и новая отливка конструкций, — говорит архитектор Сергей Скуратов. — После любого пожара надо проводить исследование, даже если здание горело два часа. Правда, обычно все несущие конструкции рассчитаны на 4,5 часа воздействия пожара. Здесь, так как здание высотное, пожароустойчивость может быть выше».

Примечательно, что у МЧС были претензии к комплексу «Федерация» еще в 2010 году. Тогда проверяющие выяснили, что в здании не налажена система пожаротушения. В общей сложности было выявлено 47 нарушений. Михаил Дворкович почти два года назад заявил о том, что недочеты, обнаруженные пожарными в башне, были устранены.

По мнению Мосгосстройнадзора, башня «Федерация» имела средства для тушения огня, но пожарные ими почему-то не воспользовались. Хотя последующая проверка показала, что все оборудование работало.

— В 2011 году был разработан и согласован план пожаротушения здания, — говорит пресс-секретарь Мосгосстройнадзора Татьяна Грицкова. — По регламенту даже проводились учения. Но в итоге пожарные зачем-то тащили с первого этажа свой водяной рукав, использовали вертолеты. Естественно, они знали о ресурсах здания. Впрочем, все нюансы происшествия будут изучаться проверяющей комиссией. Возможно, что виновным приостановят действие свидетельства о допуске к строительству.

По словам г-жи Грицковой, ведомство тщательно следило за башней «Федерация». В течение последних нескольких месяцев строителей неоднократно штрафовали. Но, видимо, рабочие не вняли предупреждениям.




Партнеры