Хроника событий Краснодарскую чиновницу осудили на 2,5 года условно по делу о наводнении на Кубани Осужденные за наводнение в Крымске будут мести улицы Чиновники Крымска признаны виновными по делу о наводнении Суд вынесет решение о халатности во время наводнения в Крымске В Крымске вспомнили жертв наводнения

«Упираться в плотину нет смысла»

Только в «МК» — новая версия катастрофы в Крымске

8 июля 2012 в 15:48, просмотров: 20653

Самое компетентное, на наш взгляд, мнение о причинах катастрофы высказал «МК» директор института безопасности гидротехнических сооружений Виктор Волосухин, разрабатывавший комплект документов по декларации безопасности Неберджаевского водохранилища.

«Упираться в плотину нет смысла»
фото: twitter.com/kotenarina

— Виктор Алексеевич, в Интернете активно обсуждается вопрос о том, что в ночь на 7-е июля шла речь о том, какой город спасать: или Новороссийск, который могло бы смыть в море, или Крымск. И тогда решили открыть шлюзы, «спустив» воду в сторону Крымска.

- Это полный бред. Посмотрите по карте — от Новороссийска водохранилище отделяет гора. Что, вода гору перепрыгнет? Шлюзов на водохранилище тоже никаких нет. Сброс воды идет через шахту и начинается в автоматическом режиме в тот момент, когда уровень акватории доходит до отметки 182 метра (нормальный «подпертый» уровень). Даже если бы на Неберджаевское водохранилище приехала комиссия и захотела остановить этот сброс, у нее все равно бы ничего не вышло. Это, еще раз повторю, автоматический процесс, участие человека в котором не предусмотрено. Так говорят те, кто не понимает особенностей конструкции Неберджаевского гидротехнического сооружения.

- А можно сказать, сколько кубометров воды было сброшено в автоматическом режиме?

- Сброс составлял 75 метров кубических в секунду и продолжался в течение пяти часов. Нештатная ситуация возникла бы, если бы уровень превысил форсированный (183,5 метра), а такого, повторюсь, не было! Плотина со своей функцией справилась, ГТС сработало в штатном режиме. В этом смысле Крымску повезло. Если бы дамба разрушилась, то на город «вылилось» бы восемь миллионов кубических метров воды. Хоть по меркам водохранилищ это и небольшой объем — для сравнения, Краснодарская акватория рассчитана на три миллиарда кубометров. Но все равно масштабы бедствия были бы несопоставимы даже с тем, что мы имеем сейчас. Вода же не просто бы медленно стекала с горы, а набрала скорость...

- Почему же город наполовину смыло, если все сработало в штатном режиме?

- Упираться в Неберджаевскую плотину в данном случае вообще смысла нет. Надо иметь в виду, что в эти дни выпали ливневые осадки, и смотреть, что происходило на пути от водохранилища до Крымска. По данным краснодарского росгидромета, это треть годовой суммы! Опять же, если им верить, то в горной части выпало 270 мм, или 27 см. Площадь водосбора ниже водохранилища — а это река Неберджай, впадающая в реку Адагум — это 111 км. кв. Умножьте площадь на величину выпавших осадков. К тому же нужно учесть, что почва была пресыщена влагой, и впитывать воду уже не могла. Дожди шли больше 20 часов! Сыграло свою роль и то, что ливневая канализация в Крымске не работает, а мостовых переездов в городе понастроено больше, чем надо, и они совершенно не рассчитаны на такие критические ситуации. А каждый мост — это препятствие на пути у воды, создающее так называемые подпоры.

- Ваш институт готовил декларацию безопасности Неберджайского водохранилища в 2010 году?

- Тогда ГТС находилось в собственности у компании «Юг-водоконал». Мы действительно разработали для Неберджаевского водохранилища перечень мероприятий по обеспечению безопасности, совместно с Ростехнадзором и МЧС России провели преддекларационное обследование, рассчитали вероятный вред, подготовили необходимую документацию. Но компания обанкротилась. Я много раз обращался к мэру Новороссйска о том, что водохранилище бесхозным быть не должно. И в 2011 году его передали на баланс новороссийского муниципалитета.

- Однако, насколько я знаю, к масштабной реконструкции объекта, намеченной на тот же год, так и не приступили — ни в 2011-м, ни в 2012 году. У нового собственника тоже не нашлось на это денег. В каком состоянии находится плотина сегодня?

- Сооружение это старое, эксплуатируется с 1959 года. Мы определили, что на момент 2010 года у него был пониженный уровень безопасности. Всего же таких уровня четыре — нормальный, пониженный, неудовлетворительный и опасный. Но в даннном случае я особое внимание заострил бы не на техническом состоянии плотины, а на работе служб оповещения и эвакуации населения. Начиная с 5 июля мы уже обсуждали вопрос возможных ЧС и били тревогу, потому что ливень не прекращался. Посмотрите на американцев, как они умеют оперативно работать: за один-два часа выводят до 10-20 миллионов человек. У нас же глава Крымска получил сигнал о возможном бедствии в 22.30, через час только собрал на совещание оперативные службы. В результате к вывозу населения они приступили лишь после полуночи. А самая критическая ситуация пришлась на промежуток между двумя и четырьмя ночи. Сколько времени было в запасе!

Наводнение на Кубани. Хроника событий



Партнеры