Точечная застройка в столице продолжается

Строители находят возможность обойти запреты

5 апреля 2012 в 21:26, просмотров: 2877

Комиссия по культуре Общественной палаты РФ не удовлетворена тем, как осуществляется в Москве новая градостроительная политика. Эксперты призывают мэрию рассекретить работу Градостроительно-земельной комиссии, которая рассматривает проекты девелоперов, и создать городской Совет по культурному наследию вместо почившего общественного Градсовета.

Точечная застройка в столице продолжается
фото: Геннадий Черкасов

Комиссия по культуре ОП собралась в четверг, чтобы заслушать первые итоги провозглашенной столичными властями «новой градостроительной политики». По мнению участников слушаний, многое в Москве действительно изменилось в лучшую сторону. Были отменены наиболее одиозные инвестиционные проекты (например, по застройке Кадашей и Хитровской площади), поставлены на охрану ранее заявленные памятники (Дом Быкова и т.д.), сокращены объемы строительства в центре и т.д. «Тем не менее в градостроительной практике продолжают фиксироваться „рецидивы“ старых времен», — посетовал член комиссии Константин Михайлов. В подтверждение своих слов он показал присутствующим фотографии дома 42 на улице Большая Ордынка до и после сноса, случившегося летом 2011 года. Вместо аккуратного двухэтажного особняка с зеленым задним двором в считанные месяцы вырос железобетонный монстр без единого деревца и травинки. Среди других утрат минувшего года г-н Михайлов назвал Веерное депо РЖД, дом Кольбе на Якиманке, соборную мечеть, флигель усадьбы Глебовых-Стрешневых-Шаховских на Большой Никитской и другие объекты.

Заместитель директора Центра историко-градостроительных исследований Борис Пастернак считает, что девелоперы ищут лазейки в запретах и иные пути к сердцам чиновников, чтобы осуществить задуманное. «Много лет дом 39 на Полянке стоял окутанный сеткой. Недавно проезжаю мимо, смотрю, а за сеткой появился новый каменный фасад. Как такое могло произойти? Кто разрешил?» — недоумевает Пастернак. Другой, не менее вопиющий пример — надстройка дома 31 по Большой Никитской улице. В резолюцию слушаний их участники записали требование о рассмотрении важнейших проектов развития, реставрации и приспособления значимых исторических памятников Москвы на научно-методическом совете Министерства культуры РФ.

Другой важной инициативой ОП РФ является создание городского совета по культурному наследию для «полноценного общественного и экспертного обсуждения градостроительных и архитектурных проектов, затрагивающих объекты культурного наследия, территории охранных зон, исторические территории и ландшафты». Ранее эту функцию отчасти выполнял общественный Градостроительный совет при мэре Москвы. Сергей Собянин лично провел одно заседание Градсовета, потом перепоручил эту работу Владимиру Ресину, а после его отставки отношения мэрии с экспертным сообществом заглохли совсем. «Теперь все ключевые решения принимаются на чиновничьей площадке в закрытом для общественности режиме», — заявил координатор Архнадзора Рустам Рахматуллин. В своей резолюции участники слушаний потребовали от Сергея Собянина в течение месяца создать совет по культурному наследию и внести в городское законодательство изменения, обязывающие чиновников согласовывать с этим советом все решения, затрагивающие историческую застройку.



Партнеры