Никто не знает, как нам обустроить «Россию»

Судьба пустыря на месте снесенной гостиницы по-прежнему не определена

18 июня 2012 в 19:55, просмотров: 2263

Столичные депутаты 18 июня в очередной раз подводили итоги конкурса по освоению территории Зарядья и говорили о планах ее развития. С тех пор как стало очевидно, что фаворитов среди поступивших на конкурс проектов нет и не предвидится, ситуация с мертвой точки не двигается. А эксперты, у каждого из которых свой взгляд на Зарядье, прийти к единому мнению не могут.

Никто не знает, как нам обустроить «Россию»
фото: Михаил Ковалев

Как напомнил главный художник города Игорь Воскресенский, прием заявок на конкурс на развитие территории Зарядья проходил с 1 февраля по 15 марта. На рассмотрение экспертов от самого разнообразного народа (как профессионалов, так и любителей; как москвичей, так и иностранцев) поступило 118 проектов и еще более 200 так или иначе оформленных предложений. Далее проекты выставили на всеобщее обозрение. В итоге 10 из них как лучшие выбрали эксперты, а еще 20 — народ. Но — увы. Ни один из проектов не удовлетворил организаторов конкурса полностью. И единственная польза от этого мероприятия оказалась в том, что архитектурное сообщество смогло четко уяснить, что же не должно быть на месте Зарядья: высотных зданий; площади для митингов; мемориального парка и коммерческих заведений, которые будут привлекать в это место публику.

Теперь эксперты никак не могут понять: а нужен ли на этом месте киноконцертный зал: артисты, мнением которых тоже поинтересовались, выступают категорически «за». Архитекторы — против огромных залов, но готовы смириться с залом на 500–800 мест. Еще больше споров на тему: а нужно ли было проводить народный конкурс? Группа экспертов-архитекторов в комментариях, распространенных в понедельник на заседании комиссии по культуре и массовым коммуникациям Мосгордумы, написала прямо: «Из 30 проектных предложений, признанных наименее противоречащими заданной президентом тенденции, ни одно нельзя признать до конца профессионально состоятельным. Конкурс выявил максимально возможную разноголосицу мнений, но не обнаружил ни одного решения, достойного признания как состоятельное».

Разноголосица мнений, как мы уже отмечали, царит и в профессиональном сообществе. Одна его часть настаивает на проведении археологического обследования территории, в то время как другая утверждает, что раскопать здесь что-то ценное нереально. Одна считает, что в будущем парке надо использовать новейшие технологии (например, покрытие деревьев серебристой нанокраской), другая настроена на более консервативные решения. Часть экспертов выступает за восстановление Китайгородской стены, другие кричат, что новоделы Москве не нужны. Однако в любом случае очевидно, что нужно что-то делать дальше. Архитекторы настаивают на том, чтобы второй этап конкурса проводился исключительно для профессионалов, а значит, потребуется бюджетное финансирование. Ведь в отличие от энтузиастов профессионалы бесплатно работать не будут.



Партнеры