Программа энергофиктивности

18 июня в бюджетно-финансовой комиссии Мосгордумы аудиторы КСП рассказали, что городская программа «Энергосбережение в Москве на 2009–2011 гг. и на перспективу до 2020 года», увы, не обеспечила ни единой политики, ни комплексного подхода в области энергосбережения. Различные мероприятия программы не смогли охватить все сферы жизнедеятельности города, выполнялись нерегулярно и разрозненно. И если власти рассчитывали на то, что в результате выполнения программы показатели энергосбережения должны увеличиваться, по факту они только уменьшились. Так, экономия по электроэнергии достигла лишь 36,6% от планируемых показателей; тепловой энергии — 37,7%, природного газа — 66,3% и воды — 82,9%. В общей сложности ущерб городу составил более 57 миллиардов рублей.

Много нарушений выявлено в области строительства и реконструкции энергетических объектов. К примеру, в процессе реконструкции зеленоградской теплостанции установили оборудование, которое выработало свой ресурс еще до установки. С теплостанцией в Рублеве еще круче: там куплено на 38 миллионов бюджетных рублей оборудования, которое аудиторы не смогли обнаружить.

Проверка подтвердила, что программа установки приборов учета в городе, считай, сорвана. И даже, если где-то они появлялись, частенько их показания никого не волновали. К примеру, доля жилых домов, оснащенных приборами учета, показатели которых на самом деле не учитываются, сегодня составляет 12,3%.

Присутствовавшие на заседании комиссии представители Департамента топливно-энергетического хозяйства столицы с выводами проверки в целом согласились. Но, конечно, сказали пару слов в свое оправдание. К примеру, в 2010 году произошли серьезные изменения в органах исполнительной власти города — с тех пор программы энергосбережения перерабатываются и обновляются. Финансирование при этом скудное; на установку учетных приборов денег катастрофически не хватает. Что касается предписания аудиторов вернуть в госбюджет 1,4 миллиарда рублей, потраченных нецелесообразно, — то это вопрос не к департаменту, а к МОЭК.

Но и МОЭК нашел кучу оправданий. Да, эти средства действительно были выделены бюджетом 2010 года на установку приборов учета, но потом правительство Москвы решило увеличить уставный капитал МОЭК. В результате было потеряно немало времени, однако сегодня все договоры на установку приборов выполнены. Поэтому МОЭК просит не считать, что 1,4 миллиарда потрачены нецелесообразно.