— Владимир Васильевич, но куда же в таком случае подевалась Москва-река?
— На самом деле ей больше подходит роль притока Рузы. Другими словами, от места слияния двух рек — Москвы и Рузы — дальше, вплоть до самой Оки, течет река, которая по всем гидротехническим канонам должна называться Рузой. Именно она является в этом речном дуэте «старшей сестрой», а Москва — «младшей».
— Но как же определился именно такой «рейтинг»? На основании чего можно сделать вывод о «старшинстве» Рузы?
— Есть несколько фактов, которые «возвышают» Рузу и дают ей приоритет перед Москвой-рекой. Побывав там, где сливаются эти два речных потока, или даже просто взглянув на карту, легко заметить, что одно русло в этом месте делает плавный изгиб, а другое вот именно что впадает в него под прямым углом. И это «впадающее» русло — как раз Москва-река. Но есть и другие доказательства. Например, на спутниковых картах, выложенных в Интернете, хорошо видно, что Руза в месте слияния гораздо шире Москвы-реки.
Или еще такой «количественный» аргумент в пользу Рузы: судя по топографическим данным, если измерить у этих двух рек расстояния от их истоков до места слияния, то окажется, что длина Рузы на 13 километров больше. А вдобавок на физических картах Московской области (в том числе и на той, что размещена в Большой советской энциклопедии) Москва-река на протяжении 15 первых своих километров показана пунктиром. Это свидетельствует об очень малой мощности ее водного потока в тех местах. Между тем Руза полноводна от самого своего истока.
— Неужели никто до сей поры не обратил внимания на такие очевидные вещи?
— Самое интересное, что обратили! И очень давно. Факт впадения Москвы-реки в реку Рузу отметили еще иностранные картографы, работавшие в наших краях в XVI в., например, известный немецкий путешественник Герберштейн, подготовивший и опубликовавший в 1546 г. карту Московии. На этой карте хорошо видно, что река Москва не просто впадает — прямо-таки втыкается под прямым углом в реку Рузу. Такие втыкания Москвы-реки в Рузу есть и на других старых топографических картах. Герберштейну и другим средневековым картографам были хорошо известны признаки приближения рек к своим устьям, когда их русла на протяжении нескольких километров выпрямляются, перестают петлять крутыми излучинами. Именно так и ведет себя Москва-река, приближаясь к руслу Рузы. Вот на снимке со спутника видно, что ее траектория в тех местах приобретает более спокойный, плавный характер. А вот Руза до самого слияния с «сестренкой» выделывает причудливые кренделя. Значит, вывод напрашивается однозначный: место слияния двух этих рек — это устье Москвы, которая и является притоком, а Руза — главной рекой.
Оказывается, о второстепенной роли Москвы-реки по отношению к Рузе говорит даже само это гидрографическое название. В «Топонимическом словаре», изданном в 2000 г., указано, что известный ученый А.П.Афанасьев в основе гидронима Москва видит гидрографический термин, появившийся еще у пермян, обитавших в этих местах в глубокой древности, — моск. У данного слова довольно широкий спектр значений: родник, ключ, источник, поток. А еще — приток. Получается, что предки наши, говоря Москва-река, подразумевали «приток-река».
— Выходит, пращуры-то все правильно понимали, а более поздние поколения напортачили с названиями рек на карте?
— Судя по всему, у тех, кто
О своих исследованиях и сделанных на основании их выводах Владимир Васильевич доложил еще прежнему губернатору Московской области. Из администрации главы региона эти бумаги были направлены в соответствующие федеральные органы. Специалисты Росгидромета — Федеральной службы по гидромониторингу окружающей среды Министерства природных ресурсов РФ — сообщили Гусарскому, что факты о протекании через территорию города Москвы реки Рузы сомнений у них не вызывает. А в официальном письме из администрации Рузского района его известили, что проведенные исследования по вопросу слияния рек Москвы и Рузы «приняты к сведению и в случае необходимости будут востребованы».
— Значит, и вместо Москвы пусть теперь будет Новая Руза?
— Это только Остап Бендер в своих безудержных фантазиях так легко перетасовывал географические названия, превратив Москву в Старые Васюки. Пусть у нашего города останется его название, известное во всех уголках земли. Но в отношении рек нужно исправить ошибки наших предков, восстановить на картах объективную гидротехническую картину.
