ТРИ ГВОЗДИКИ ЖЕНАТОГО БУХГАЛТЕРА

21 ноября 1999 в 00:00, просмотров: 698

МК В ВОСКРЕСЕНЬЕ На днях француз из благополучного издания, что тешит тихих буржуа на юге, начал свою статью о России анекдотом. Клинтон приезжает в Кремль. "А наши ученые сумели провести телефонную линию в ад!" — говорят ему. Позвонил ради интереса, поболтал с чертями. Заплатил рубль за минуту. Возвращается в Вашингтон: "А ну, зовите наших инженеров, пусть сделают то же самое!" Сделали. Позвонил. Только минута обошлась в тысячу баксов. "Как так, почему? В России дешевле!" — "А что вы хотели, господин президент, у них же звонок местный..." И описал дальше журналист наши реалии: разваленные заводы, нищенок на Тверской, профессора с зарплатой в сорок долларов и грязные стекла библиотеки Ленина. Сначала взыграло ретивое: как же так, да есть же и у нас светлое-чистое, а вспомни-ка, французский шпион, 1812 год... А потом думаю: ведь и не соврал ни в чем. Мы просто тут пообжились в нашем бардаке, поэтому сторонний взгляд даже раздражает. Высокая геополитика, саммит ОБСЕ, преемники с их соперниками — интересно. Бабушка-старушка, загибающаяся с голоду, — уже неинтересно. Привычно. Частность. Смотрела на днях два репортажа — не в крутой аналитической программе, а в обычной, без политики. Живут в военном городке жены офицеров. Мужья — в Чечне, у жен в многоэтажке зимой ни воды (ходят к колодцу), ни отопления. Нет резервов, не нашлось водопровод-то провести нормальный. Другой сюжет: дом для престарелых в Псковской области. Старички мрут с голоду десятками. Тоже резервов нету — круп там, хлеба, не говоря уж о мясе. И вот на фоне всего этого на полном серьезе бушуют информационные войны. У одного счета в Швейцарии, у другого — жеребец элитных кровей, третий — джип в декларацию вставить позабыл... Как-то разделилась реальность: на борьбу за заоблачные высоты вверху и за каждодневное барахтанье внизу. Знакомый прислал мне письмо по компьютеру: "Меня от ТВ воротит, на политиков смотреть совсем невозможно. Ну что вот дурачье они такое: как не понять простой вещи, что обмануть-то никого нельзя. Заставить можно и кока-колу пить, и за Лужка голосовать, и против Лужка. Но от этого не перестает же никто понимать, какое дерьмо все эти политики и т.д.". Понимать-то понимаем, но все равно нам из них выбирать, а не из сказочных добрых молодцев. В том-то и проблема: кого бы ни выбрали, разрыв между властью и остальной Россией (исключая, конечно, то меньшинство, которое и сейчас живет неплохо), судя по тому, как идет предвыборная гонка, вряд ли сократится. Сейчас "небожители" со вкусом обшвыривают друг друга грязью, низводящей их всех на один, общий уровень. Глядя на их скачки и гримасы, вспоминаешь слова Высоцкого в фильме "Служили два товарища": "Да, я по-идиотски убил приятеля. Но и время идиотское!" Ну и на кого нам ставить?.. С кандидатами нашими — как с японской рыбой фугу: ядовитая она от природы, и готовят ее специально обученные повара. Но не факт, что не нагадят с рецептом и не отравишься. Однако как же рыбу фугу вовсе не кушать? Национальная особенность! На ум приходит один-единственный критерий: выбирать того, при ком хоть что-то может измениться без большой крови и больших глупостей. При Путине не изменится точно: команда за ним и после 2000-го останется та же самая, "семейная". При Примакове — однозначного ответа нет. По крайней мере интересно. Явлинский — тоже может быть занятно. Зюганова там с Жириновским и прочими уже не беру — пустые расклады... Обсуждали мы тут феномен: почему путинский рейтинг так бешено растет при том, что абсолютное большинство в опросах отвечает: "Не будем выбирать преемника Ельцина и человека, которого поддерживает Березовский". А ведь у Владимира Владимировича ситуация именно такая... Объяснять это лишь тем, что народ черпает информацию в основном из прокремлевского ТВ и пропустил мимо ушей про "преемника" и поддержку БАБа, было бы, пожалуй, слишком просто. Ну не слепоглухие же все у нас! Я бы разделила "пропутинцев" на две категории. Первая — та, у которой есть ярко выраженный классовый интерес. Звонит в редакцию дама: "Я представитель трудового коллектива! Нас тут пятнадцать человек, и все возмущены — как вы можете критиковать премьера?!" — "А сколько, — спрашиваю, — у вас зарплата?" — "Э-э... С зарплатой все хорошо. Я работаю в инофирме". Что там даме проблемы офицерских жен и богаделен: ей и сейчас неплохо, зачем же что-то менять?.. Другой мой небедный собеседник так прямо и сказал: "Путин меня устраивает, потому что меня устраивает мое личное сегодняшнее положение. И никакие перемены мне не нужны. А то еще перекроют кислород..." А признаваться таким людям в поддержке преемника Ельцина или протеже Березовского перед социологами вроде как неприлично. Вот и выходит нестыковочка. Вторая категория — наоборот, избиратели небогатые. Те, кто по русской привычке терпеливо ждет избавителя, героя. Это, знаете, как с одинокой женщиной в годах: истомившееся сердце хочет принца, и в итоге им становится лысенький бухгалтер из соседней конторы, раз подаривший три гвоздики. И уж не замечает она лысины, и троих малюток от нерасторгнутого брака, и засаленных нарукавников... Что бы ни говорили ей подруги: "Подумай о будущем, дура, он тебя обманет и бросит", — не внимает она голосу разума, живет моментом. Чеченский "букет" оказал на заждавшихся такое же магическое действие, как гвоздики — на перезрелую даму. Поэтому и не замечают они связи Путина с Ельциным и К°... Кремлевские "бухгалтеры" между тем, по слухам, готовят развитие любовной интриги. Якобы обсуждается план по назначению премьером министра внутренних дел Рушайло. Замена должна произойти, конечно, поближе к выборам-2000 — месяца так за два-три. Тогда Владимир Владимирович Путин приобретет ко всем своим "гвоздикам" еще и имидж обиженного и несказанно увеличит свои президентские шансы. Но изюминка в том, что разрабатывается эта схема, как говорят, с полного одобрения и согласия самого В.В. То есть связей своих с теми, кто назначил его "преемником", он на самом деле не оборвет. Наоборот — ниточка станет еще прочнее. Подвозил меня на днях один шофер, родом из Сухуми. Рассказал историю. В его родном городе на главном перекрестке несколько лет не работал светофор. Водители без него прекрасно приспособились — изобрели свои хитрые правила: "Мерседес" проезжает раньше "Запорожца", даму пускают первой и тэ дэ, и тэ пэ. Вдруг светофор включили! Сразу — десять аварий. Пошли граждане к мэру, пали в ноги: "Уберите обратно. Не можем..." Интересно, а нужен ли на самом деле большинству россиян "светофор"? Или приспособление наше к действительности стало уже необратимым?..





Партнеры