По его мнению, ряд пунктов "Разъяснений", изданных ЦИКом для трактовки избирательных законов, противоречит Закону о выборах и даже Конституции. Так как эти пункты нарушают принцип свободы слова... В "Разъяснениях" сказано, что предвыборная агитация может вестись только зарегестрированным кандидатом или избирательным блоком и только за счет их избирательного фонда. "Как же так? — вопрошает Минкин. — Ведь если любой гражданин выйдет на улицу с плакатом "Все на выборы!" или, наоборот, если газета опубликует письмо с призывом "Прийти на выборы и проголосовать против всех", написанное человеком, уставшим от обещаний политиков, чей же избирательный фонд должен будет это оплачивать?" Минкин рассказал суду, что сперва он обратился за ответом в Центризбирком. Но представитель ЦИКа г-н Большаков ответил ему, что "граждане не вправе выступать по поводу выборов в печати". Тем самым, по мнению журналиста, и было нарушено конституционное право свободы слова. Обобщая свои обвинения в адрес Центризбиркома, Александр Минкин назвал его "неким непререкаемым органом, который делает что хочет". В свою очередь юристы ЦИКа строили защиту на том, что "предвыборная агитация — специфическая форма информации", которую надо "фильтровать" для обеспечения равных условий всем кандидатам. Верховный суд в итоге отклонил жалобу Минкина. Пока без аргументации — подробные объяснения судья должен дать в начале этой недели. Однако тяжба будет продолжаться — Минкин намерен опротестовать вердикт в Конституционной коллегии Верховного суда.
