“КРИСТАЛЬНЫЕ” ВОЙНЫ

11 июня 2000 в 00:00, просмотров: 447

МК-ВОСКРЕСЕНЬЕ Реальная причина недавнего скандала со сменой руководства столичного ликеро-водочного завода "Кристалл" стала известна "Московскому комсомольцу". Как выяснилось, в оккупации "Кристалла" принимали участие некоторые руководители скандально известной фирмы "Союзплодимпорт" — фирмы-монополиста, владеющей 48 товарными марками российских водок и занимающейся их экспортом. "СПИ", как уже сообщал "МК", полностью принадлежит Борису Березовскому. Как обычно, через топ-менеджеров — Бадри Патаркацишвили, Юрия Шефлера и Льва Гелера. Этой троице наплевать на то, кому принадлежит контрольный пакет акций "Кристалла" — государству или правительству Москвы. Ей также все равно, войдет "Кристалл" или нет в создаваемый сейчас холдинг "Росспиртпром". Единственное, что волнует людей БАБа, — как увеличить свои барыши. Прибрав же к рукам "Кристалл", "СПИ" получает прекрасную возможность зарабатывать на экспорте водок на 25% больше, чем сейчас. Об этом говорит простая арифметика. В 2000 году "Союзплодимпорт" обязался поставить в США не менее двух миллионов ящиков водки. Средняя цена — 24 доллара за ящик. "Кристалл", в свою очередь, имеет самостоятельный экспорт (по заказу "СПИ" завод разливает всего 20 тысяч ящиков "Столичной" в год). В Америке ежегодно продается как минимум 500 тысяч ящиков водки марки "Кристалл". Американцы платят заводу по 30 долларов за ящик. Не меньше будет стоить и "Столичная", если ее разливать не на калининградском заводе "СПИ. РВВК", как сейчас, а в Москве, на "Кристалле". Производственные же мощности москвичей вполне позволяют обеспечить весь американский контракт "СПИ" и свой собственный. Вилка в цене между московской и калининградской водкой составляет 6 долларов с ящика. То есть плюс 25 процентов. С одной стороны, это хорошо. Чем больше дохода получит "Союзплодимпорт", тем больше будет и доход государства в виде налогов. Но это теория. На практике же "СПИ" показывает налоговым органам лишь 40% от своего реального дохода. Остальные 60% оседают на счетах оффшорных фирм, принадлежащих БАБу. Так что государство как получало с "Союзплодимпорта" гроши, так и будет получать. А кристалловской водке в России станет меньше. Завод будет работать на заграницу, а нам с вами придется пить низкосортный суррогат. Кроме того, "Союзплодимпорт" вообще не устраивает тот факт, что "Кристалл" самостоятельно занимается экспортом водки. Ведь алкогольный рынок в наши дни полностью насыщен. Больше водки, чем пьют сейчас, уже не выпьют. Этот рынок нельзя расширить ни на процент. Единственное, что можно сделать, — это вытеснить одну позицию другой. А прибрав к рукам "Кристалл", "СПИ" автоматически получит и его долю в мировом рынке. Если в цифрах, то только по США это 15 миллионов долларов ежегодно. Как говорится, хорошая прибавка. К тому же "СПИ" может получить и контроль над финансовыми потоками завода. "Кристалл" ежегодно пропускает через Сбербанк около 4 миллиардов рублей. Шефлер же, если придет к власти, естественно, перекинет эту денежную реку в какой-нибудь подконтрольный Березовскому банку. Что же до владения контрольным пакетом акций "Кристалла", то это скорее политический, нежели финансовый вопрос. Когда была осуществлена попытка сменить руководство этого завода, то все в один голос заговорили о том, что федеральный центр хочет отнять у Москвы баснословные кристалловские барыши. На самом же деле баснословной прибыли у "Кристалла" нет. Суммарные дивиденды по акциям в прошлом году составили 1 миллион 300 тысяч рублей. На долю держателя контрольного пакета — Москвы — пришлось 650 тысяч рублей — около 25 тысяч долларов. А это, как говорится, не цена вопроса. Что же до пресловутого вхождения "Кристалла" в холдинг "Росспиртпром", то решение о том, что столичный завод в нем окажется, независимо от того, кто владеет контрольным пакетом акций — Москва или федеральный центр, было принято задолго до скандала со сменой руководства. Итак, на один вопрос — кто виноват? — мы ответили. В скандале на "Кристалле" виновен не кто иной, как Борис Березовский. Остается второй вопрос: что делать? Решение здесь должно быть скорее политическое. Ситуация, когда заводы занимаются самостоятельным экспортом водки при наличии профильной торговой организации, абсурдна. Не менее абсурдно и то, что во главе экспорта, во все времена приносящего немалую сумму в государственный бюджет, стоит коммерческая фирма, принадлежащая бизнесменам с сомнительной репутацией. "Союзплодимпорт" должен сменить свой статус. Из обычного ЗАО он должен превратиться либо в акционерное общество, где 51% акций принадлежит государству, либо вообще в государственное унитарное предприятие. Только тогда бюджет будет получать достойное вливание от экспорта водки. Вот тогда и можно будет думать о розливе на "Кристалле" всей экспортной водки.



Партнеры