Бочка черной неблагодарности

С ма-аленькой ложкой меда

12 февраля 2002 в 00:00, просмотров: 312
  “Чем может быть чревато для России развертывание американских баз в Средней Азии?” — этот вопрос мы задали экспертам.
     Анатолий УТКИН, президент Центра международных отношений Института США и Канады:

     — Есть такая точка зрения: наш огромный (400 миллионов мусульман живут на наших южных границах) “потенциальный Иран” по не вполне понятной прихоти взялась защищать сильнейшая держава мира. И спасибо ей за это. То есть — пусть они там стоят вместо бедной 201-й дивизии и охраняют наши границы... Мне кажется более правильным другое мнение: американцы ничего просто так не делают. Ведь задача США уже выполнена — талибы разбиты, значит, пребывание американцев в трех бывших республиках приобретает геополитический смысл. А смысл этот в том, чтобы быть рядом с каспийской нефтью и с туркменским и узбекским газом. А “Манас” (главный аэродром Бишкека) — это самая лучшая база, которая может быть на границе с Китаем. США хотели бы в какой-то мере влиять на ситуацию в Центральной Азии и в то же время находиться под боком у Китая и России...
     Американцы говорят, наша беда в том, что последняя война в Афганистане оказалась слишком быстрой и успешной. Если бы она шла долго, то Россия дольше была бы нужной и что-нибудь выгадала бы из этого конфликта. Но, поскольку война стала быстротечной, мы получили полное представление о том, что такое неблагодарность великой державы.
     Владимир РОМАНЕНКО, зам. директора Института стран СНГ, генерал-майор запаса:
     — Американцы всегда очень быстро приходят и всегда очень медленно уходят. Например, мы уже давно вывели свои войска с территории Европы, а американские до сих пор там остаются со времен Второй мировой войны. Можно вспомнить и Окинаву в Японии, базу Гуантанамо на Кубе, где сейчас США создали тюрьму для пленных талибов...
     В Таджикистане американское присутствие носит более временный характер, а в Киргизии и Узбекистане они обосновываются достаточно основательно: устанавливают новую взлетно-посадочную аппаратуру, создают временное место жительства — а ведь ничто не бывает таким долгим, как временное.
     Хотя должен отметить, что информации по этому поводу недостаточно. Чувствуется, что и у нас кто-то очень серьезно ее “глушит” — по-видимому, есть очень серьезно заинтересованные в этом структуры в нашем руководстве...
     Сейчас для России присутствие США в Средней Азии скорее выгодно, потому что стабилизация ситуации в Афганистане принесет нам некоторые дивиденды. Но долговременное присутствие может привести к потере нашего влияния в регионе — посмотрите, с каким рвением эти новые независимые государства предоставляли свои аэродромы американцам, понимая, что за это будут серьезно платить! Есть сведения, что та же Киргизия за каждый взлет и посадку американского самолета получает около 7000$, в Узбекистане заключен договор сроком на 25 лет о создании американской военной базы в Ханабаде с оплатой до 300 миллионов долларов в год...
     Кстати, обосновавшись в Средней Азии, американцы задели и китайские интересы — об этом уже не раз заявлял Цзян Цзэминь. У нас есть определенные обязательства в рамках Шанхайской группы, куда кроме РФ и Китая входят все названные среднеазиатские государства. Все это может осложнить не только американо-китайские отношения, но и косвенно повлиять на наши связи с Китаем, потому что использование баз негласно разрешила Россия. Очень много заинтересованных сторон: мы, США, государства Центральной Азии, Китай, Афганистан, а вместе с ним и Пакистан, и индо-пакистанские противоречия. Завязывается очень сложный узел...
     Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, независимый военный обозреватель:
     — Пока американцы, развертывая военные базы, используют бывшую советскую инфраструктуру, и многое им, конечно, приходится менять, завозить туда не только людей, но и оборудование. Так что обустройство займет определенное время. Но я уверен, что США не упустят шанса остаться в регионе надолго.
     Есть реальная угроза войны между Индией и Пакистаном, а значит, американские базы в Пакистане могут оказаться под угрозой — тогда-то и пригодятся бывшие республики СССР. Вероятны и проблемы у американского флота в Индийском океане, если там начнутся боевые действия... Есть и другие выгоды. Развертывание большой базы в Бишкеке дает возможность наблюдать за военными полигонами Китая. Всего в ста километрах от узбекской границы находится космодром Байконур. Оттуда производятся не только гражданские пуски, но и военные, стратегических ракет. И американцы, находясь так близко, могут сами “снимать” информацию и сравнивать ее с той, которую мы им предоставляем в рамках договора СНВ-1... Я думаю, что такая система слежения уже развернута. Первое, что туда завезли американцы, — это электронное разведывательное оборудование: никто ведь не следил за тем, какие именно средства они устанавливают...
     В Таджикистане в районе Нурекской ГЭС находится самый современный центр космического слежения, значит, можно отслеживать сообщения, которые оттуда посылаются в Россию. Да много есть в Средней Азии объектов и полигонов, которые до сих пор используются нашими военными: полигоны ПВО и полигоны по испытанию межконтинентальных стратегических ракет в Казахстане, в Киргизии — полигон испытания торпед и морского оружия на Иссык-Куле. В общем, иметь наблюдателей в Средней Азии полезно для Америки с любой точки зрения.
     Алексей АРБАТОВ, зампредседателя комитета по обороне Госдумы:
     — Американцы будут оставаться в Средней Азии как минимум несколько лет, а может, и дольше. Прямой военной опасности эта ситуация для нас пока не создает. Угрожать нам с этих баз нет необходимости, учитывая, что США могут достичь нашей территории со многих других направлений — например, из Турции им летать гораздо ближе. Не говоря о том, что современные носители имеют достаточную дальность для того, чтобы не испытывать потребности “быть под боком”.
     У нас в этом регионе база только одна — в Таджикистане, где размещена 201-я мотострелковая дивизия и группа наших погранвойск. И для того чтобы за ними следить, не обязательно там присутствовать.
     А вот насчет потери влияния — слова справедливые. Раньше наше влияние в Центральной Азии было практически монопольным. Теперь там появляется другой игрок. И какой! Сверхдержава в лице Соединенных Штатов, которая может обеспечить и безопасность, и экономическую помощь...
     По сравнению с тем, что было до 11 сентября, ситуация в регионе с точки зрения безопасности несравненно улучшилась. Но в будущем возможны разные варианты развития событий: если наши отношения с США, не только в этой области, но и в более широкой сфере, пойдут по пути роста напряженности и соперничества, это приведет к крайне нежелательным для нас последствиям, в том числе и экономическим. Например, трубопроводы из Центральной Азии, Узбекистана, Казахстана пойдут не через российскую территорию, а на юг, через Афганистан, Пакистан к Аравийскому морю...
    


Партнеры