Мы тут сидим, а кто-то про денежки уже накапал

Депутаты Мособлдумы отказываются от... денежных доплат! Но не все

  Настоящий скандал разгорелся на прошлом заседании Мособлдумы, когда законотворцы обсуждали вопрос “О возмещении расходов депутатов МОД, работающих на непостоянной основе”. Тема, прямо скажем, святая. Да и докладчик, депутат от Ленинского района Павел Грудинин, известен в своем кругу как большой любитель всяких льгот для нардепов, “возмещений расходов” и компенсаций.
 
    Вот и на прошлом заседании он начал свою старую песню о главном. Что, мол, в Думе минувшего созыва существовала замечательная практика — доплачивать депутатам на непостоянной основе до того уровня, что получают “постоянные” законотворцы. Если, конечно, такая разница в зарплате имеется. Хотя заметим: “возмещение расходов”, о которых говорится в Уставе, и конкретные доплаты — вещи совершенно разные. Тут-то и закипели баталии.
     Владимир Букин (Лобня): Может быть, перестанем говорить о компенсациях? Если директор предприятия не в состоянии заработать по основному месту работы, зачем ему еще здесь что-то компенсировать? Стыдно будет перед избирателями! Давайте не будем позориться!
     Павел Грудинин: Я четыре года эти деньги перечислял в детдом!
     Голос из зала: Если вы хотите заниматься спонсорством — делайте это из личных денег! А брать их у государства, у Думы — дешевый популизм!
     Галина Уткина (Истра): Я против того, чтобы руководитель предприятия получал деньги еще и от Думы и перечислял их в детдом. Я бы тоже хотела получать от кого-то деньги и отправлять их в детдом своего района...
     Вера Щербакова (Подольский р-н): Давайте вообще откажемся от денежных компенсаций депутатам. Вот это будет настоящая Дума!..
     Тут внесем пояснения. В Уставе Московской области записано, что депутат МОД, работающий в Думе на непостоянной основе, имеет право на возмещение денежных расходов. Четыре года назад, когда на Думе обсуждались льготы и зарплаты депутатам, все тот же Павел Грудинин ратовал, чтобы законотворцам, которые по основному месту работы получают зарплату меньше, чем “постоянные” думцы, доплачивалась разница из думской казны.
     — А иначе, — говорил Павел Николаевич, — несправедливо получается.
     Его тогдашние коллеги (большей частью директора предприятий и великие сторонники справедливости) активно поддержали то предложение. А теперь посмотрим, что же получилось с этой “справедливостью”.
     Г-н Грудинин, директор ЗАО “Совхоз им. Ленина” Ленинского района, ежемесячно приносил в думскую бухгалтерию справку, что в хозяйстве он получает по 1000 руб. (в 98-м году). А с 1999 по 2001 г. якобы из месяца в месяц зарабатывал по 1,5 тыс. руб.
     Не будем задаваться вопросом: сколько же тогда получали доярки и механизаторы, если их родной директор (к тому же депутат МОД!) еле-еле сводил концы с концами? И нужны ли они нам — такие защитники народа?
     Ну так вот. Поскольку зарплата депутата, работающего в Думе на постоянной основе, составляла 8 тыс. руб. (в 1999 г.) и 18—20 тыс. в 2000—2001 гг., то разницу щепетильному Грудинину компенсировали за счет думского бюджета. И компенсация эта составила весьма кругленькую сумму: в 1998 г. — 43,28 тыс. руб., в 1999 г. — 52,07 тыс., в 2000 г. — 171,87 тыс., ну и в 2001 г. — 143,28 тыс. руб.
     Копейка, как известно, счет любит. И перед выборами в Думу нынешнего созыва в декабре прошлого года бедный директор совхоза Грудинин подал декларацию о доходах. В ней он показал, что в совхозе за 2000 г. заработал 386 тыс. рублей. Кроме того, от облдумы получил без малого 240 тыс. руб. (сюда вошли 45,8 тыс. руб. за учебу в Госакадемии народного хозяйства).
     Значит, в хозяйстве Павел Николаевич получал не по 1,5 тыс. в месяц, а больше 20 тыс.! На каком же таком основании он брал компенсацию в Думе? И являлись ли справки из совхозной бухгалтерии, которые приносил директор, настоящими?
     Чтобы ублажить общественное мнение, оборотистый аграрий решил все денежки от Думы враз перечислить в фонд районного детского дома. Вот, дескать, смотрите, какой я хороший!
     Был бы он и впрямь хорошим, если б жертвовал свои личные средства. А ведь отстегнул-то государственные, к тому же и полученные незаконно! Кстати, сколько же конкретно он перечислил в детдом (и перечислил ли?), об этом депутаты МОД так и не знают. Не представил им Павел Николаевич никакого письменного свидетельства на сей счет.
     Но уже с первых дней работы новой Думы пытается навязать нардепам целый закон, по которому депутатам-директорам можно заниматься таким вот популизмом за государственный (т.е. наш с вами) счет.
     Благо новая Дума не пошла на поводу у Грудинина. И создала целую рабочую группу по поводу отмены не только доплаты , но и возмещения денежных расходов законотворцам.
     Будем надеяться, что она примет правильное решение.
    

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру