Праздничное чтение

Женский вопрос и национал-патриотическая идея

7 марта 2002 в 00:00, просмотров: 569
  Разрешите, дорогие женщины, поздравить вас с праздником. И тех поздравить, и этих, и даже вон тех.
     Сам-то я, впрочем, за поздравительную речь не возьмусь. Как-то, знаете ли, робею. А потому воспользуюсь для этого случая цитатами. Цитаты эти я нашел в книжечке, а книжечку — купил в Союзе писателей России. Писатели, как вы, вероятно, слышали, очень даже хорошо к женщинам относятся, чтут их и даже превозносят. Так что вам, милые девушки и дамы, понравится. Я уверен.
     Ну-с, приступим. Только не бейте.

     “Если навязать народам доминирующее положение женщин, то мир придет к хаосу и даже краху.
     Долгие годы консерватизм англичан сидел костью в горле, и только недавно был найден ключ к этому ларчику. Именно сюда была заброшена секс-бомбочка в виде мини-юбки”.
     Секс-бомбочка в виде мини-юбки. Внушает.
     “Поведение хозяек мини-юбок вполне соответствовало наряду. И одинаковость одеяний мужчин и женщин в наше время — это не просто так, а признак уравнивания образа жизни. И абстракционизм, и разврат на эстраде — все не случайно начиналось в неотдаленное время с вышеупомянутым.
     Именно в Англии пошла вслед за этим дикая борьба за эмансипацию женщин. Женщины требуют для себя права на пьянство, на свободу в питейных и увеселительных заведениях, одинакового обслуживания в кабаках и пр. и пр. Требуют принимать их повсюду на работу в равном с мужчинами количестве, независимо от необходимости и удобств для учреждений. Хаос уже надвигается. Погибнет и добрая, старая Англия. Кстати, сразу в Англию поперли африканцы, азиаты, евреи, и сразу начались смуты. И уже докатилась Англия до позорного “тетчеризма”, когда правит страною типичная баба.
     Женщины постепенно поверили, что они действительно и сильнее, и умнее мужчин, и чем дальше, тем самоувереннее становятся. Процесс этот катастрофически развивается по всему миру, и предела ему не будет, пока мужики не опомнятся и не наведут порядок”.
     Так и подмывает немножко это дело прокомментировать. Ну действительно: ишь чего захотели — одинакового обслуживания в кабаках! А вот “тетчеризмом” — после Екатерины-то Великой — нас, пожалуй, не напугаешь. Впрочем, умолкаю: тамаду, да еще на женском празднике, перебивать не положено. Хотя Англию, конечно, жалко. Однако продолжим.
     “Женщину всегда сдерживали путем ограничения в правах, правилами, мирским пересудом потому, что она эмоциональна, не любит логики и не станет задумываться. С древности было известно, что дать Женщине равноправие — то же самое, что разрешить свободу разврата”.
     “Женщина” почему-то с большой буквы. Наверное, опечатка.
     “Приглядитесь: вот идет она. Снизу покороче (каблучки) и сверху на полголовы и больше, а в каждом ее движении сквозит уверенность, что это большое и сильное, за что она теперь держится, предназначено служить лишь нелепым приложением к ее придаткам, обязано повиноваться и исполнять ее прихоти”.
     А вот тут я, милые дамы, чего-то недопонял. За что это она там теперь держится? Большое и сильное? Мы-то, мужики, навоображали себе всякого... А это, оказывается, всего лишь нелепое приложение к ее придаткам.
     Прямо-таки порнография какая-то. Не ожидал.
     Далее, впрочем, еще покруче будет.

     “Сущность женщины такова, что когда в 60-х годах ХIХ века распространилось влияние среди русской интеллигенции о женской эмансипации, многие стали выкупать проституток из публичных домов и пристраивать их к порядочной жизни, но почти не было успешных случаев, ибо у женщин естественная тяга к обеспеченной жизни за счет того, что они женщины.
     Когда женщина ничего не боится и никого не стыдится, она превращается зачастую в нечто страшное. Команды судов, перевозящих заключенных, приходят в ужас от сообщений, что поступает партия женщин — так они ведут себя. Например, затаскивают в трюм зазевавшегося матроса, приводят его в возбужденное состояние, перетягивают живот и ноги и пользуются им даже когда он умер, до появления трупного запаха”.
     Впечатляет. Прямо-таки картинка с натуры. Интересно, где это автор ее наблюдал? И в качестве кого?
     “В нашей стране сифилис был тоже побежден не достижениями медицины, а строгим порядком, прибавленным к еще высокой нравственности народа в довоенное время. Ленин расправлялся с проститутками самым жестоким образом, которые, оставшись без надзора, разносили заразу и разлагали людей. По его приказам была расстреляна не одна тысяча проституток.
     В наше время с этим не просто. Уже у нас организуются лекции для мужчин и для женщин, изолированные венерические больницы. А сколько появляется грибков, порою неизлечимых (может быть, и другие болезни распространяются от близости), и с каждым днем это будет прогрессировать.
     Кстати, почему так поражены стали болезнями садово-огородные культуры?”
     Действительно: почему? Впрочем, это не важно. А важно то, что автор проявляет недюжинные познания в области венерических заболеваний (я привел лишь незначительную часть высказываний автора на эту тему). Оно и понятно: учимся ведь на собственном опыте.
     Опять же — кстати: автор ничуть этого не скрывает. Сожалеет, правда, но не скрывает.

     “Теперь разврат смакуют все. Автор и сам, к сожалению, немало преуспел, но, слава богу, заинтересовался еврейским вопросом и в расцвете возможностей остепенился”.
     Слава богу. Хоть этот брутальный вопрос отвлек автора от разврата. Хотя в его, автора, расцвете возможностей, по правде говоря, имеются некоторые сомнения. После всего им перенесенного.
     Так что отношение нашего тамады к слабому полу вполне понятное.

     “Работают теперь женщины чаще в конторах, сидят, болтают, чаек попивают, внешностью занимаются. Или кладовщицы тоже: мужчины им все затащат, разложат, да и уборщицы теперь не перетрудятся. Придут домой, а там воды холодной сколько угодно, и горячей тоже, и помои выносить не надо, и печь топить тоже не надо, и белье в основном сдают в стирку, а как плачут, жалобятся”.
     Нечего. Никаких вам, дамочки, стиральных машин и электрических плит. Даже к 8 Марта. Проще надо быть. Ближе к земле. К помоям.
     А вот и вывод.

     “Любовь — это форма проявления полового инстинкта, а последний — одно лишь из проявлений инстинкта продолжения рода”.
     Фрейдист, однако.
     В свете всего вышеизложенного мужская доля представляется автором ужасной, заслуживающей всяческого снисхождения, заботы и ласки.

     “В наши дни ведется политика унижения мужчин, почти травля”.
     Так что пожалейте нас, милые дамы и девушки. С праздником я вас, конечно, поздравляю, но выступаю теперь яростным поборником мужской эмансипации. Нужно же наконец опомниться и навести порядок. Чтобы не быть нелепым приложением к вашим придаткам.
     За сим остаюсь готовым к любым формам проявления полового инстинкта.
     Всегда (а не только 8 Марта) Ваш
    
     P.S.
Цитируемая книжечка называется “Оккупация”. С кровавой шестиконечной звездой на обложке. Однако после знакомства с этим шедевром публицистики появляется законный вопрос: кто же все-таки нас оккупировал?
     Похоже, что женщины.
     Между прочим, не худший вид оккупации.
     Так что с праздничком вас, дорогие оккупантши!
    


    Партнеры