Кампания “За нетрезвый образ жизни!” проводится под лозунгом либерализации общества и ликвидации остатков тоталитарного строя. Чтобы было как везде — от Австралии до Аляски, но по чуть-чуть, в пределах нормы. А ее (то есть норму) милицейское начальство, исходя из личного опыта, уже определило — 0,2 промилле алкоголя в крови.
Если алкогольная инициатива влипнет печатной строкой в Правила дорожного движения, то обмывать нам придется вовсе не свою победу. Водитель, откушавший пивка и с невозмутимым видом (так разрешено ведь!) откровенно признавшийся, что “маленько накатил…”, будет надолго заделываться пешеходом…
Беда в том, что в заблуждении нередко пребывают и врачи (а чаще всего — сотрудники ДПС), проводящие освидетельствование: они тоже в упор не замечают различий между состоянием опьянения и фактом употребления алкоголя . И посему всякого, кто приложился к горлышку, считают однозначно пьяным.
Почувствуем разницу! Слушателей разведшкол, например, весьма успешно обучают “пить и не пьянеть”: сдавшие на эту тему экзамен разведчики отличаются тем, что при наличии весьма солидной порции алкоголя в крови они трезвее, чем после употребления чая. То бишь факт употребления налицо (по клиническим признакам — запах алкоголя изо рта, покраснение физиономии и т.п.), а признаков опьянения нет — говорят членораздельно, соображают быстро, ходят ровно!
Таким образом, проводя черту между состоянием опьянения и фактом употребления алкоголя, сделаем первый и самый важный вывод: состояние алкогольного опьянения характеризуется нарушением способности контролировать свое поведение. То есть когда водитель смело едет на красный, робко стоит на зеленый и промахивается при заезде в гараж, представляя тем самым реальную угрозу коллегам по “баранке”. Если же способность к самоконтролю им не утрачена, можно говорить лишь о факте употребления алкоголя. И не более…
Заметим также, что, ссылаясь на зарубежный опыт, милицейские генералы лукавят. Почти во всех европейских странах основным показателем опьянения является содержание алкоголя в крови, а не психофизическое состояние водителя. То есть результат анализа, а не поведенческие реакции. Это значит, что в большинстве развитых стран процедура выявления пьяных водителей с огромной степенью вероятности допускает привлечение к ответственности невиновных на вполне законных основаниях. Как это ни парадоксально, с точки зрения защиты прав человека отечественная (и, может быть, еще американская) методика и критерии определения алкогольного опьянения являются наиболее близкими по духу ко Всеобщей декларации прав человека.
Но подведем итог: поскольку существует очевидная граница между “выпил” и “пьян”, категорически нельзя считать, что наличие свыше 0,2 промилле алкоголя в крови превращают водителя в камикадзе. Ибо выпил еще не значит — пьяный.
Однако, несмотря на то, что административная ответственность наступает только за управление в состоянии опьянения, а не за употребление спиртного (!), вечная путаница в понятиях уже давно обрекла ходить пешком сотни тысяч человек, лишенных права управления за…
А, собственно, за что?
Утверждения милицейских генералов о том, что можно смело брать на грудь одну бутылку пива (что составит якобы примерно 0,2 промилле алкоголя в крови), не более чем симптомы белой горячки. Ведь и среди соотечественников есть и свои “шведы”, и свои “немцы” — одна бутылка далеко не одинаково расшатывает всех и каждого. А это значит, что даже при наличии в крови всего 0,2 промилле разбитый усталостью водитель может стать опаснее здоровяка-тяжелоатлета, заложившего за воротник… 2 литра водки.
Более того, по мнению врачей-наркологов (но вовсе не тех, которые работают в паре с инспекторами ДПС), установить наличие 0,2 промилле в крови почти невозможно. Во-первых, даже в условиях специально оборудованных медицинских лабораторий достоверному выявлению поддается “доза”, лишь превышающая 0,3 промилле. Во-вторых, с 1989 года отечественная медицина (во избежание эпидемии СПИД) у водителей-алкоголиков высасывает кровь на анализ только в исключительных случаях — как правило, когда “клиент”, не дождавшись экспертизы, вусмерть припал к Морфею. Стало быть, генералам, жаждущим нашей крови при освидетельствовании, придется довольствоваться исключительно опосредованными пробами выдыхаемого воздуха, мочи и слюны.
Очень сомнительно, что все они, имеющие колоссальные погрешности (не генералы, а пробы), способны отразить реальную картину психофизиологического состояния водителя. Ведь известно, что работа алкометров основана на принципе разности плотности крови и выдыхаемого воздуха. Однако если плотность воздуха можно считать более-менее постоянной величиной, то плотность крови у наших сограждан разная и отличается по вязкости чуть ли не в два раза. И зависит от пола, возраста, физической закалки и даже места жительства — у берега моря или в горах Кавказа.
Именно поэтому в алкометры заложены усредненные показатели, благодаря которым можно обвинить в состоянии опьянения невиновного и оправдать виноватого.
Анализ же мочи вообще не имеет прямого отношения к состоянию опьянения, ибо продукты распада алкоголя попадают в мочевой пузырь далеко не сразу после употребления спиртного — можно накатить от души и по анализу мочи пару часов считаться абсолютно трезвым! И наоборот: алкоголь может находиться в пузыре до суток, в то время как уже давно выветрился из головы.
Анализ слюны тоже не слишком объективен: жвачка, майонез и даже газированная вода заставят алкотестер заложить пациента со всеми потрохами. Кстати, о майонезе: обожравшийся водитель, равно как и заморенный голодом, представляет не меньшую опасность, чем водитель пьяный, ибо имеет реакцию, сниженную едва ли не на треть!
Делая второй важный вывод, отрубим сплеча: тест на наличие алкоголя в крови отечественная медицина не проводит, стало быть, обнаружить что-либо именно в крови почти невозможно. Остальные же тесты — подуй, достань, пописай — грешны, как деревенский поп…
Таким образом, делая якобы шаг вперед и продвигая популистские, на первый взгляд, предложения, гаишное ведомство в действительности совершает пять шагов назад. И если милицейская авантюра состоится, число проштрафившихся водителей возрастет пропорционально заниженной допустимой норме алкоголя, то есть минимум в пять раз! Потенциальными правонарушителями в один день станет половина жизнеспособного населения страны, управляющая транспортными средствами, ибо пьяными придется признать и тех, кто надушился одеколоном, и тех, кто махнул бутылку кваса.
Несомненно, пропорционально “норме” возрастет доход самой “малоимущей” части сотрудников МВД, а показатели их работы вознесутся до внеочередных званий, премий и продвижения по службе. А ровно через месяц, когда лишать водителей права управления будут иметь право лишь суды, заваленные подобными делами, судьи постараются спихнуть рассмотрение пьяных дел опять на ГИБДД.
И к праздничному столу с деликатесами, таким образом, вернется отлученная от него милицейская очередь…
За то, чтобы обыкновенному водителю, прежде чем сесть за руль, не приходилось (от греха подальше) бежать к наркологу и проверять: не хлебнул ли он сегодня лишнего… За то, чтобы не пришлось возить с собой дорогостоящий, но не слишком надежный (способный в любую минуту подвести) алкометр… За то, чтобы инспектор на дороге не высасывал обвинение из пальца…
А значит, за то, чтобы с пьянкой за рулем все было как есть.
Нельзя так нельзя…
Всегда трезвый, но в будущем, возможно, злостный нарушитель
