На цикл статей Вадима Речкалова о деле Ульмана (“МК” 13, 16 и 18 апреля) пришла масса полярных откликов.
“А если б Ульману его товарищи командиры приказали убить всех своих подчиненных ради победы над террористами, он бы выполнил этот приказ? А друзей убил бы во имя воинского устава? Он бы, наверное, хорошо подумал и повернул автомат в сторону того, кто отдал такой приказ. Так что не надо ля-ля.
Алексей С.”.
“Капитана Ульмана искренне жаль. Речкалову респект, но правды все равно в ваших словах наполовину. Это война, а не футбол. У боевиков своя правда, у солдат — своя. Нет на войне грани добра и зла. Там убивать надо, вырывать с мясом кусок врага, чтобы тот не смог свое дело сделать.
Вывод”.
“Уже яснее ясного, что с третьего раза ребят точно посадят. Выбор невелик: или зона на долгие годы, или бегство... Невзирая на двукратное оправдание присяжными, они все-таки стали преступниками, ведь невиновные от суда не бегают. Осталось дело за малым — поймать, показательно судить и посадить. И те, кому это так нужно, практически этого добились: даже если их не поймают, ни о какой невиновности парней уже не может быть и речи. А ребят жаль...
ВВС”.
КОММЕНТИРУЕТ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ “МК” Вадим РЕЧКАЛОВ:
— Может ли Ульман своим побегом добиться справедливости? Теоретически — да. Для этого нужно совсем немного. Государство должно разобраться в деле, выявить всех виновных, включая генералов, и, чтоб сохранить свое лицо, свалить все на нерадивых следователей из Главной военной прокуратуры.
Практически — нет. Потому что правители наши не идут на компромиссы, боясь, что покажутся слабыми.
Может ли Ульман прожить полноценную достойную жизнь, находясь на нелегальном положении? Теоретически — нет. Это значит скрываться до самой смерти, бояться каждого шороха. Что это за жизнь…
Практически — запросто. Главный конфликт дела Ульмана не между военными и гражданскими, не между русскими и чеченцами. Главный конфликт между капитаном и полковниками. То есть между маленьким человеком и большими начальниками. Начальники сами никого не ищут. Поручают это таким же маленьким людям: операм, участковым, капитанам и лейтенантам. А маленьким людям искать капитана Ульмана резону нет. Им он не угрожает. Поэтому один будет искать спустя рукава, другой не позвонит, если увидит, а третий — поможет.
* * *
Отзыв на репортаж о “Марше несогласных” “В России есть избивательное право” (“МК”, 16 апреля).“Мы один раз недооценили коммунистическую мразь и до сих пор кровью харкаемся. Так что уж лучше больше ОМОНа, чем меньше. Хватит революций.
Ките”.
“Вранье от начала до конца. Никого на Пушке не били. Я там был с 10.00 до 14.30.
Видевший все своими глазами”.
КОММЕНТИРУЕТ РЕДАКТОР ОТДЕЛА ПОЛИТИКИ Екатерина ДЕЕВА:
— Насчет “не били”: похоже, вы не все увидели своими глазами. Давайте подождем итогов милицейского разбирательства — депутат ГД Рыжков направил в правоохранительные органы запрос с приложенными заявлениями от пострадавших. Насчет ОМОНа — на мой взгляд, архижесткие действия власти выгодны в первую очередь оппозиции. Этого она добивалась и наконец добилась. (Почитайте книги Лимонова — как же ему хотелось сесть в тюрьму!) А главная проблема нашей политики, на мой взгляд, в том, что оппозиция и власть, увы, друг друга стоят.
* * *
В статье “Детоубийцу приговорили к смерти” (“МК”, 18 апреля) говорилось о том, что в Орехово-Зуеве арестован подозреваемый в зверском убийстве и изнасиловании двух мальчиков.“Суда-то еще не было! А “прозорливый” “МК” уже решил, что этот гражданин — убийца...
А.”.
ОТВЕЧАЕТ КОРРЕСПОНДЕНТ СЛУЖБЫ ИНФОРМАЦИИ Ирина БЛИННИК:
— Теоретически признать человека убийцей может лишь суд. Но в данном случае все факты налицо. При обыске милиционеры нашли одежду, в которую парень был одет в день преступления. Во-вторых, нож, которым Липилин резал подростков. Ну а третьим фактом служит само признание “предполагаемого” убийцы. Вопросы лучше задавать в другом направлении: почему психически больной и социально опасный человек разгуливал на свободе? В ближайшее время я планирую в этом разобраться.
РАСЧЕТ НЕДЕЛИ
Отзыв на заметку “Сколько будет стоить крыша?” (“МК”, 13 апреля).
“Риэлтор утверждает, что советской квартире за 20 тысяч рублей соответствует современная за 160 тысяч долларов. Когда я покупал кооперативное жилье, квадратный метр жилплощади стоил 270—280 руб. В расчете на общую площадь квартиры это 162—167 руб. за 1 кв. м. В марте-апреле этого года 1 кв. м на вторичном рынке стоил в среднем $4540. То есть его цена выросла не менее чем в 700 раз. Если согласиться с приведенной в заметке цифрой, средняя зарплата в Москве — 27 898 руб. Значит, средняя зарплата по сравнению с советским временем увеличилась в 200 раз. То есть цены на жилье вопреки утверждениям риэлторов не сравнялись с советскими, а увеличились минимум в 3,5 раза. Нужно еще учесть, что риэлторы оперируют ценами на квартиры в новостройках. Чтобы их довести до состояния той же готовности, которая была на момент сдачи у кооперативных советских квартир, потребуется еще очень много денег. Если это учесть, то получится, что цена жилплощади в Москве завышена не менее чем в пять раз.
В.А.Невровский”.
НЕ РУГАЮТ
“Здравствуйте, дорогие братья-россияне! Хотя я и живу в Белоруссии, но вашу газету “Московский комсомолец” читаю часто и с большим удовольствием. Не могу понять: почему вас считают “желтой прессой”? На мой взгляд, “МК” — это правдивое отражение действительности и глубокий анализ происходящего между нашими народами. А это только всем на пользу. Знайте: в центре Белоруссии есть ваш читатель, который считает вас изданием, которое глубоко и правдиво отражает жизнь наших народов-побратимов. Желаю вам всех благ и успехов на ниве журналистской деятельности.
Александр Сурмачевский, Беларусь, Минская обл. Слуцкий район”.
Пишите по адресу letters@mk.ru, в гостевую книгу сайта “МК” и на почтовый адрес: 123995, Москва,
улица 1905 года, 7, редакция “МК”.
