Гарри Каспаров: Наследие Ельцина ("The Wall Street Journal", США)

Самое важное, что, по-моему, сделал Ельцин - это то, чего он не сделал, взяв власть...

25 апреля 2007 в 22:03, просмотров: 264

В 1991 году Борис Ельцин превратился в главную фигуру российской политической жизни. Его наследие, как и у всякого подобного ему политического деятеля, неоднозначно и не может быть однозначно - главным образом потому, что никто не смог бы контролировать силы, вырвавшиеся наружу с распадом Советского Союза. И никто не смог бы сделать то, чего ожидали десятки миллионов советских граждан - мгновенных перемен к лучшему. Даже сегодня те, кто критикует Ельцина, как бы жестко они ни были против него настроены и к каким бы политическим силам ни принадлежали, никак не могут согласиться между собой, что именно Ельцин должен был делать по-иному.

 

Полный текст вы можете прочитать на сайте нашего информационного партнера ИноСМИ .

 

А так же:

 

Ельцин стал синонимом унижения всей нации ("Le Temps", Швейцария)

Почему на Западе ельцинскую эпоху оценивают позитивнее ("Christian Science Monitor", США)

Как Россия сбилась с пути к ельцинской "новой эре" ("The Financial Times", Великобритания)

Бой выиграл черт на плече Ельцина ("The Times", Великобритания)

 

 

 

 



Партнеры