26 мая

суббота

в Москве 04:10

регионы
 
Новости Политика Экономика Происшествия Общество Культура Наука Спорт Свежий МК
закрыть
 

Нокдаун в последнем раунде

материал размещен 16 октября 2008 в 12:00, просмотров: 1286

Кандидат в президенты США Барак Обама одержал убедительную победу над Джоном Маккейном в последних теледебатах.

В Университете Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк, соперники обсудили вопросы внутренней политики и попытались дистанцироваться от Буша. Все вопросы кандидатам задавал ведущий телеканала CBS Боб Шиффер.

Основной темой дискуссии стала экономическая ситуация в США. Кандидаты предложили пути выхода из финансового кризиса, коснулись вопросов энергетики, налогообложения, здравоохранения и образования.

Барак Обама, рассуждая об экономической ситуации в стране, заявил, что «план Полсона» лишь первый шаг к выведению США из кризиса, необходим ряд последовательных действий, в том числе и сокращение налогов.

Джон Маккейн также сообщил, что хочет понизить налоги. В ответ Обама заметил, что Маккейн собирается снизить налоги для юридических лиц, а он – для 95% американцев.

Барак Обама заметил, что Маккейн в экономической политике продолжает линию президента Джорджа Буша.

"Сенатор Обама, я – не президент Буш. Если Вы хотели выставить свою кандидатуру против президента Буша, Вам нужно было это делать четыре года назад", – ответил Маккейн.

Фрагмент теледебатов - "Я - не Буш":

 

Оба кандидата оживленно обсуждали «грязное» ведение предвыборной кампании и обвинения в связи с террористами в адрес Обамы. Кандидату от демократов пришлось объяснить, в каких отношениях он состоит с Биллом Айерсом, человеком, который в 1960-х гг. создал радикально настроенную организацию Weather Underground, причастную к терактам, произошедшим в начале 1970-х годов. "Билл Айерс не имеет отношения к моей избирательной компании", – заявил Обама.

«Я не возражаю, чтобы на меня нападали. Но для американского народа было бы лучше, если бы мы продолжали обсуждать экономическую политику», – добавил он.

Сказали кандидаты и пару слов о кандидатах в вице-президенты. Барак Обама заявил, что выбрал Джо Байдена, так как тот разделяет его идеи и убеждения и является сторонником честной политики. Маккейн же сказал, что Сара Пэйлин – образец американской женщины, борец с коррупцией и реформатор.

Барак Обама и Джон Маккейн рассуждали о том, что в преобразованиях нуждается система образования и здравоохранения.

В финале кандидаты сказали, что США нужен новый путь, призвали американцев идти на выборы.

Согласно опросу, проводимому компанией CNN и организацией Opinion Research Corp., 58% респондентов считают, что сенатор-демократ Обама был более убедительным во время дебатов. В поддержку Маккейна высказались только 31% опрошенных. Таким образом, в третьих дебатах победу опять одержал Барак Обама.

Напомним, что президентские выборы в США пройдут 4 ноября.

Фрагмент теледебатов кандидатов в президенты США:

 

Опубликуйте анонс материала в вашем блоге или скопируйте код для вставки.

SMI2
 
 
 

Оставьте ваш комментарий

Войдите или зарегистрируйте уникальное имя и аватар!

Правила комментирования

картинка с кодом другая картинка

  • 0
    noname
    16 октября 2008 в 13:27

    Теперь Маккейна спасет только хорошая войнушка. А Россию не спасет ничто.

    Ответить
  • 0
    noname
    16 октября 2008 в 13:36
    noname
    Теперь Маккейна спасет только хорошая войнушка. А Россию не спасет ничто.

    типун тебе на твой поганый язык

    Ответить
  • 0
    victor kiev
    16 октября 2008 в 13:40
    noname
    Теперь Маккейна спасет только хорошая войнушка. А Россию не спасет ничто.

    Да чтож вы о России так печетесь? По прогнозам ее не должно было быть уже в 1812 году. Наверное анонимы во всем виноваты. Прогнозы не збываются, обидно, блин.

    Ответить
  • 0
    noname
    16 октября 2008 в 13:56
    victor kiev
    Да чтож вы о России так печетесь? По прогнозам ее не должно было быть уже в 1812 году. Наверное анонимы во всем виноваты. Прогнозы не збываются, обидно, блин.

    Ну ладно,ладно...Если и Киев будет за нас,то ещё малешко потрепыхаемся,а так - империалистический хишшшник,видимо,схарчит - возможно,высокоточным военным способом (если купить почему-то не удастся).

    Ответить
  • 0
    Гость
    16 октября 2008 в 14:22
    noname
    Ну ладно,ладно...Если и Киев будет за нас,то ещё малешко потрепыхаемся,а так - империалистический хишшшник,видимо,схарчит - возможно,высокоточным военным способом (если купить почему-то не удастся).

    Куда уж без киева то? Без ежегодного шоу под названием "очередные внеочередные выборы" никак не выкарабкаться.... Уже пора в бюджете прописывать бабло на ежегодные выборы - проще будет. Ой, миль пардон, в киеве бюджета нет - не приняли. Ну ничего, авось этот то парламент хоть пару годков да подержится.

    Ответить
  • 0
    victor kiev
    16 октября 2008 в 20:04
    Гость
    Куда уж без киева то? Без ежегодного шоу под названием "очередные внеочередные выборы" никак не выкарабкаться.... Уже пора в бюджете прописывать бабло на ежегодные выборы - проще будет. Ой, миль пардон, в киеве бюджета нет - не приняли. Ну ничего, авось этот то парламент хоть пару годков да подержится.

    А вот интересно, в Канаде уже третьи выборы в парламент за последние четыре года. И никто не хрюкает по этому поводу. А в Древнем Риме раз в год избирали двух консулов. Один правил полгода, второй возглавлял армию. Потом менялись. И Рим процветал. А власти императоров хватило, по большому счету лет на 80, потом только развал и гибель.

    Ответить
  • 0
    canadian
    16 октября 2008 в 23:07
    victor kiev
    А вот интересно, в Канаде уже третьи выборы в парламент за последние четыре года. И никто не хрюкает по этому поводу. А в Древнем Риме раз в год избирали двух консулов. Один правил полгода, второй возглавлял армию. Потом менялись. И Рим процветал. А власти императоров хватило, по большому счету лет на 80, потом только развал и гибель.

    В Канаде третьи выборы проводятся потому, что в разрешено по закону проводить выборы в любое время этого четырехлетнего переода, а не после 4 лет. Харпер думал, что ему удастся получить большинство в правительстве, потому и назначил выборы, чтобы иметь на 4 года консервативное большинство. Но у него это не получилось. Кстати, подсчет голосов проводился электронно, и можно было наблюдать по телевизору кто выиграл. В тот же вечер уже были результаты и никаких оскорблений и обвинений не было

    Ответить
  • 0
    victor kiev
    17 октября 2008 в 01:54
    canadian
    В Канаде третьи выборы проводятся потому, что в разрешено по закону проводить выборы в любое время этого четырехлетнего переода, а не после 4 лет. Харпер думал, что ему удастся получить большинство в правительстве, потому и назначил выборы, чтобы иметь на 4 года консервативное большинство. Но у него это не получилось. Кстати, подсчет голосов проводился электронно, и можно было наблюдать по телевизору кто выиграл. В тот же вечер уже были результаты и никаких оскорблений и обвинений не было

    Так и мы так хотим. Но для этого нам много нужно учиться. Нам всего семнадцать лет. Подросток, тинейджер. Энергии много, ума мало.

    Ответить
  • 0
    сестра
    16 октября 2008 в 15:35
    victor kiev
    Да чтож вы о России так печетесь? По прогнозам ее не должно было быть уже в 1812 году. Наверное анонимы во всем виноваты. Прогнозы не збываются, обидно, блин.

    Да? А Вы так долго ждёте? Аж с 1812 года?

    Ответить
  • 0
    ты о себе
    16 октября 2008 в 13:47
    noname
    Теперь Маккейна спасет только хорошая войнушка. А Россию не спасет ничто.

    озаботься, эмигрант беспечный. маккейна не спасет ничто. как и буша и американскую экономику.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           


Сегодня смотрят

Автовзгляд

Партнеры