Первый и самый значительный миф, который необходимо развеять, — это персональная ответственность за новую полевую форму известного модельера. Специально не будем писать здесь фамилию уважаемого кутюрье, чтобы не способствовать дальнейшему распространению этого мифа. Действительно, в 2007 году у Министерства обороны существовал контракт с домом моды модельера. Результатом стал концепт полевой формы. Дальнейший свой путь к солдатам и офицерам будущая полевая форма проделала уже под надзором профильных НИИ и специалистов вещевого управления департамента ресурсного обеспечения.
И путь этот не был простым. По концепту были изготовлены отдельные образцы в двух вариантах: один полностью из импортных материалов и другой — «экономичный» — из отечественных. Причина проста: на момент разработки российская индустрия не могла производить материалы соответствующего качества, но за несколько лет было освоено их новое производство. Изготовленные образцы отправлены на испытания в спецназ ГРУ. После нескольких месяцев эксплуатации в 2009 году спецназовцы дали свое заключение по поводу формы и выступили с рядом предложений по возможному совершенствованию. Например, перенос погон с плеч на грудь и рукав — их пожелание. На плечах погоны цепляются за ремни рюкзаков и оружия, под их весом знаки различия впиваются в тело, лямки рвутся. Более широкий воротник также был сделан таким по просьбе разведчиков — оригинальный сковывал движения головы.
Подстежку к куртке, предлагавшуюся модельером, тоже предложили убрать спецы — она не особенно помогала в борьбе с непогодой, а веса к одежде добавляла. По их же настоянию были добавлены вставки на локтях и коленях, вентиляционные отверстия. Справедливости ради надо отметить, что уже тогда у грушников были нарекания к качеству используемых ниток, а ткань показалась недостаточно теплой. Тем не менее, очевидно, что многие из вызывающих нарекания нововведений придумал не модельер и не министр обороны, а появились они из опыта людей, которые воюют постоянно и делают это, вероятно, лучше всех на свете.
«МК» не раз интересовался у военнослужащих их мнением относительно новой формы. Бойцы спецподразделений по-прежнему оценивают ее достаточно высоко. В первую очередь потому, что она значительно меньше сковывает движения, в отличие от предыдущей «флоры». Недовольство вызывает ее термостойкость. Например, офицеры в Забайкалье часто используют женские колготки плотностью 60 den, говорят: надежней ничего нет. Призывники также часто жалуются на недостаточную морозоустойчивость формы.
Однако в этом случае происходит невольная подмена понятий. Форма ни в коем случае не является специальной одеждой для защиты от низких температур. Для этого во всех частях есть свои полушубки, тулупы, валенки, балаклавы, свитера. Их распределение между военнослужащими — задача командира. Также часто приходится слышать о том, что в мороз командиры, например, не разрешают надевать капюшоны зимних курток из-за личных представлений о военной эстетике и дисциплине.
Свою роль играет и неизбывная солдатская лень. Зачастую бойцы просто не надевают зимние брюки, а в летних их продувает. Также свою роль лень играет и неприятии берцев. Их приходится долго и нудно зашнуровывать, а потом расшнуровывать. То ли дело сапог: сунул ноги и пошел.
Конечно, в центральном аппарате министерства обороны постоянно прислушиваются к критике и стараются исправить имеющиеся нарекания. Как заверил «МК» начальник вещевого управления департамента ресурсного обеспечения МО РФ Андрей Подопригорин, «цифра» постоянно модернизируется, дорабатывается. Кроме того, была разработана и распространена специальная инструкция, как следует носить форму, при каких погодных условиях что надевать. Также, например, призывникам стали выдавать помимо берцев и сапоги с портянками. Одним словом, в управлении стараются сделать все, чтобы сделать службу призывника максимально комфортной, однако напоминают, что основная стихия армии — это война, для которой «цифра» и создавалась.
На самом деле все вопросы к качеству формы отпадают, если посмотреть на ее цену. Летний камуфляж стоит 996 рублей, зимний — 2443 рубля. За такие деньги ни один производитель в мире не сможет обеспечить качественный массовый пошив с использованием лучших материалов. Разумеется, камуфляж выцветает, пуговицы приходится перешивать.
— Все разговоры о том, что на полевой форме кто-то сильно зарабатывает — чушь, — прокомментировал «МК» сотрудник компании, поставляющей экипировку российским силовым структурам. — Работы много, прибыль только от объемов. Совсем рядом есть значительно более интересные куски, например, парадная форма или обмундирование для подразделений специального назначения.
Разрешить эту проблему можно двумя способами. Можно ждать увеличения финансирования, вплоть до уровня американской армии, где солдату обмундирование стоимостью 2000 долларов меняют раз в полгода. Либо ввести практику, используемую в ряде европейских армий: не дарить форму каждому призывнику, а лишь выдавать на время службы, что позволит использовать один комплект нескольким поколениям солдат. Но на это вряд ли кто-то пойдет из политических соображений: никому не хочется донашивать за кем-то одежду.
В деле с «цифрой» вообще много политики. Она вводилась на волне всеобщей армейской реформы, вокруг нее было много шумихи, в том числе и из-за участия модельера. Когда форма наконец оказалась в войсках, оказалось, что она, конечно, удобней предыдущей, но чего-то сверхъестественного она продемонстрировать не могла. На общее разочарование наложились и ошибки командиров, явно переоценивших морозоустойчивость синтетического утеплителя, и безалаберность солдат. Однако уже сейчас разработана новая форма одежды для военнослужащих, ничем не уступающая лучшим западным образцам.
Например, на параде 9 мая в строю можно было увидеть солдат, одетых в светлую форму военнослужащих Коллективных сил оперативного реагирования Организации договора о коллективной безопасности.
— Эта форма была сшита в 2009 году в количестве порядка 20 000 комплектов, — пояснил «МК» Андрей Подопригорин. — Там применены передовые на сегодняшний день технологии.
Основная идея, вокруг которой крутятся все современные разработки формы военнослужащих — многослойность одежды. В первую очередь несколько слоев одежды позволяют военному выбирать одежду под конкретную погоду. Во-вторых, сами «слои» могут быть достаточно тонкими, но трех-четырех таких «слоев» достаточно, чтобы обеспечить защиту даже в самый суровый мороз, не сковывая в то же время движений бойца.
Преимущества такой двойной гибкости очевидны. Поэтому, помимо продемонстрированной на параде формы КСОР, такой принцип применен в форме, создающейся под арктические бригады. Снаружи она, по словам Подопригорина, внешне напоминает «цифру», но под ней добавлено несколько слоев, в том числе термобелье, а зимние штаны сделаны в виде полукомбинезона. Тестировали арктическую форму опять же грушники.
Также по заказу вещевого управления одной из отечественных компаний разрабатывался комплект полевой формы — на случай, если российским вооруженным силам придется отправиться куда-нибудь далеко в рамках миротворческой миссии ООН. В этом комплекте предусматривалось до 10 слоев одежды: майки и трусы, белье, термобелье, спортивный флисовый костюм, ветрозащитный, комбинированный слой, подстежка, верхний теплый слой, а поверх него возможны всевозможные накидки, маскхалаты. На случай если действовать придется в пустынном климате, предусматривается также боевая рубашка, вроде тех, которые американские войска носят в Ираке. Плечи и рукава сделаны из обычного материала, а туловище прикрыто мелкой сеткой. Такая рубашка спасает и от солнца, и от перегрева.
Многослойная экипировка используется также и на Кавказе, в
Все существующие наработки в этой области, весь опыт использования современной полевой формы одежды были использованы в научной работе «Черешня». По сути «Черешня» — это обмундирование, одна из составляющих комплексной экипировки «солдата XXI века». Работы над этой экипировкой (известной как тема «Бармица») начались еще в
