“У кандидата Бибилова точно не было ни одной жалобы”

Международные наблюдатели рассказали “МК” о голосовании в Южной Осетии

1 декабря 2011 в 19:20, просмотров: 7070

Противостояние на улицах Цхинвала продолжается, а корреспондент «МК» пообщался с теми, кто по определению оценивает ситуацию беспристрастно и отстраненно. По словам международных наблюдателей из организации по наблюдению за выборами CIS-EMO, выборы в Южной Осетии проходили удивительно спокойно. Но самое поразительное: в день выборов кандидаты не жаловались на нарушения! Откуда же взялась жалоба в Верховный суд, из-за которой выборы были отменены и которую, кстати, никто не видел?

“У кандидата Бибилова точно не было ни одной жалобы”
фото: Михаил Ковалев
Пока еще президент Эдуард Кокойты заявил, что “руководство республики не будет идти на уступки и поддаваться давлению”.

Наблюдатель из Эстонии Сергей Середенко с группой коллег объехал в воскресенье в Южной Осетии пять избирательных участков. Сам Середенко — бакалавр юриспруденции, с 2010 года русский омбудсмен в Эстонии.

— Расскажите, какие-то серьезные нарушения вы видели?

— Нигде ничего вопиющего не видели. Наоборот, меня поразила атмосфера спокойствия, деловитости. Выборы были проведены абсолютно законно. Наибольшее количество претензий было не к проведению выборов, а к избирательному законодательству.

— Вы беседовали с кандидатами Джиоевой и Бибиловым. Как проходили эти встречи? Что они вам говорили? Были какие-то жалобы?

— У Бибилова не было никаких жалоб. Это абсолютно точно. Для меня его последующее поведение было крайне неприятным сюрпризом. Встречи были за закрытыми дверьми. Это легко объясняется: оба кандидата стремятся укрепить независимость Южной Осетии, а оценка международных наблюдателей достаточно весома для признания государства. Политики дорожат нашим мнением.

— Как вы оцениваете решение суда?

— Решение Верховного суда Южной Осетии для меня полная нелепость. Почему дело сразу рассматривал Верховный суд? Сначала жалобы должны были быть поданы в Центральную избирательную комиссию. Этого сделано не было. Удивляет, что письменного решения Верховного суда Южной Осетии о признании недействительными выборов президента не будет еще 5 дней. Нет в открытом доступе и текста жалобы партии «Единство» на нарушения. То есть оценить серьезность нарушений, на основании которых в республике признали результаты выборов недействительными, не представляется возможным.

— А поведение Джиоевой как вы оцениваете?

— Оно мне тоже не нравится. У меня полное ощущение, что вопрос пытаются решить не по закону, а по понятиям. Она обращается к президенту Кокойты с просьбой отменить решение Верховного суда. Но решение Верховного суда обжалованию не подлежит, тем более отмены со стороны президента. Таким поведением рушится вообще доверие к Южной Осетии как к государству.

— Вы, как юрист, могли бы подсказать законный путь выхода из этой ситуации?

— Верховный суд свое решение отменить не может, но может его пересмотреть. Потому что процессуальные нормы, очевидно, были нарушены. Безусловно, должна была быть установлена личная ответственность Джиоевой за те якобы нарушения, что имели место. То есть она обязательно должна присутствовать на заседании суда. Она имеет право на адвоката, на защиту. Кроме того, меня поразило заявление председателя Верховного суда о том, что данные по нарушениям предоставила прокуратура. А что, прокуратура осуществляет надзор за выборами? Этим занимается ЦИК республики. Разве возбуждены какие-то уголовные дела?

— Поделитесь своими личными наблюдениями за выборами.

— Никаких существенных нарушений я не видел. В Южной Осетии действовала модель с активными местными наблюдателями. У них достаточно много полномочий. Они-то как раз должны все знать и сигнализировать. Когда мы разговаривали с Бибиловым, он теоретически должен был стоять на ушах от количества нарушений. Но этого не было! Потом откуда-то за ночь взялись такие нарушения, которые немедленно потянули на отмену результатов выборов. Это неслыханно.

А вот наблюдатель из Украины Оксана Шкода боится в Южной Осетии худшего. Она говорит, что ситуация ей очень напоминает украинские выборы 2004 года с последующим Майданом. Только в руках у украинцев были цветы, флажки и надувные шары, а осетины вооружены и помнят войну. Гражданская война на пороге.

Через «МК» наблюдательница попросила донести позицию украинской миссии наблюдателей: «Мы обращаемся к руководству Южной Осетии, в частности к президенту Эдуарду Кокойты, с просьбой незамедлительно собрать юридическую коллегию, в состав которой входили бы международные юристы. Они должны найти основания для отмены вопиющего решения Верховного суда в части недопущения Аллы Джиоевой на третий тур выборов. Именно запрет Джиоевой порождает конфликт. Кроме того, просим передвинуть третий тур на ближайший срок. Лучше всего провести его до конца этого года. Период безвластия в республике не должен затянуться. Мы также обращаемся к самой Алле Джиоевой с просьбой увести своих сторонников с улиц Цхинвала».

— Расскажите о личных впечатлениях. Какие-то нарушения вы видели?

— Нарушений мы никаких не зафиксировали. Организация выборов была на высочайшем уровне. На каждом участке сидели представители обоих кандидатов. Они следили за каждым шагом избирателей. При этом каждый представитель фактически знает в лицо избирателей конкретного участка. Сфальсифицировать итоги было нереально. В течение всего дня выборов ни о каких жалобах представители ЦИК на своих пресс-конференциях не сообщали.

— Вы общались с кандидатами. Что они говорили?

— У кандидата Бибилова точно не было ни одной жалобы, ни одного замечания! Оба кандидата были уверены в своей победе. Оба сказали, что в непредвиденных случаях будут действовать только правовыми методами. Выборы проходили мирно и тихо.

Материалы по теме:

"Алла Джиоева обратилась к Путину и Медведеву"

"Мы можем потерять Южную Осетию"




Партнеры