Хроника событий Пархоменко опубликовал список "фантомных" участков на президентских выборах в Петербурге, которые существовали только на бумаге и на которых более 90% голосов отдано за Путина Прохоров проиграл второй суд по отмене итогов выборов Надо подделать все подписи-3 Еще одна история про честные выборы Выборы обошлись России дорого

А были ли выборы?

Злоба дня

4 декабря 2011 в 21:46, просмотров: 27291
А были ли выборы?
фото: Михаил Ковалев

Что главное на выборах? Их результат, говорите? Обычно да. Но только не в нашем случае. Сочтет ли общество официальные итоги голосования честными и справедливыми — вот главный вопрос российских думских выборов 2011 года. И с грустью приходится признать: сама того, естественно, не желая, власть приложила нечеловеческие усилия, чтобы на этот вопрос был дан оглушительно громкий отрицательный ответ.

В силу специфики моей работы меня сложно назвать неполитизированным человеком. Но сделаю страшное признание: еще несколько недель назад я и не подозревал о существовании ассоциации «Голос». А если бы кто-нибудь мне об этом рассказал, я бы не придал данному факту особого значения. Ну, какие-то люди заявляют, что составляют атлас нарушений на выборах. Ну и что из этого? Мало ли кто что заявляет!

Но это было в условном вчера. А в условном сегодня усилиями государства «Голос» превращен в контору, без которой невозможно себе представить современную российскую политику. Председатель ЦИК Чуров, генеральная прокуратура, таможня, суд, прикормленная газовым монополистом телекомпания — ни один винтик политической машины не остался в стороне от процесса пиаровской раскрутки «Голоса». И теперь все обыватели убеждены: если «сыщика» так прессуют, значит, он был близок к раскрытию какой-то страшной тайны.

В день выборов неизвестные науке хакеры обрушили сайт «Эха Москвы» и нескольких других независимых СМИ. Хочу обратиться к сами понимаете кому: уважаемые господа! Неважно, что эти хакеры «неизвестны науке». Все все равно подумают на вас!

В ходе предвыборной кампании неисчислимое количество государственных служащих и прочих желающих выслужиться перед властью деятелей были пойманы за руку на, так сказать, не совсем законных методах агитации.

И что, кого-нибудь из них наказали? Да, наказали. Но «наказание» было больше похоже на поглаживание по головке. Типа, он вообще мальчик хороший. И действовал он из добрых побуждений. Однако вот опыта у пацана не хватает. Вот он и подставился. Ну ничего, в следующий раз у него лучше получится!

Но это «хорошие мальчики» российской предвыборной кампании. А были в ее ходе и «плохие» — избиратели фактического российского протектората Республики Южная Осетия. С ними поступили так, как поступают с пятиклассником, давшим у доски неправильный ответ! Садись, Петров, «двойка»! На следующей неделе снова тебя вызову. И не дай бог, опять не то ответишь!

Я вот чего никак не могу понять: о чем думали московские стратеги, отказываясь за несколько дней до думских выборов признавать очевидную победу настроенной вполне пророссийски Аллы Джиоевой? Неужели никто не понимал, что произошедшее в Верховном суде в Цхинвале будет проецироваться на выборы в «большой России»?

И вообще: почему наша власть в ходе этой предвыборной кампании поставила забивание голов в собственные ворота практически на промышленную основу?

Объяснения у меня нет. Зато есть подозрение. Согласно всплывшей недавно распечатке телефонных переговоров, человек, похожий на Абрамовича, якобы когда-то сказал человеку, похожему на Березовского: «Если кто-то будет возмущаться, то обращайтесь к народу. А народ — это быдло. И ты в этом не виноват».

Вот в чем мое подозрение: в ходе думской предвыборной кампании многие обитатели наших коридоров власти руководствовались именно такой политической философией. Во всяком случае, такая версия объясняет если не все, то почти все. Однако окажутся ли эффективными действия, основанные на принципе «народ все скушает»? Мне кажется, что и да, и нет.

Если попытаться добраться до сути, то именно народ, а не Кремль или Белый дом, виноват в том, что в ходе думской выборной кампании у нас творились такие непотребства. В предшествующие годы мы — простое население Российской Федерации — предельно разбаловали и даже развратили наших политиков и чиновников. Мы приучили «слуг народа» к тому, что их «хозяин» — лох, которому ни до чего нет дела.

Сегодня многим россиянам больше не хочется быть «лохами». Но, как я уже не раз говорил, инерция в политике — великая вещь. Элита пока демонстрирует свою неспособность адекватно воспринять доносящиеся снизу сигналы. Она по-прежнему живет под лозунгом «кот за дверь, мыши в пляс». И никого не беспокоит, что кот снова за дверью — он уже скребется с обратной стороны.

Впрочем, довольно лирики. Мой политический прогноз состоит в следующем: никакой «оранжевой революции» в России на стыке 2011–2012 годов не будет. Власть обеспечит себе на думских выборах ровно такой результат, какой она сочтет необходимым. И никому в наших судах ничего не удастся доказать.

Но если элита не опомнится и не умерит свои аппетиты, за эту «победу» ей придется дорого заплатить. Результаты выборов могут быть подвергнуты осмеянию за границей. И что намного важнее: результаты выборов могут быть сочтены нечестными значительной частью населения страны.

Если это произойдет, то лейтмотивом российского политического процесса в ближайшие годы может стать постепенная эрозия легитимности власти. Не знаю, как вас, а меня такая перспектива откровенно не радует. Страдать от «медленного, но верного» полупаралича политической системы будет не только власть. Страдать будут все граждане РФ без исключения.

Выборы-2011/2012. Хроника событий


Партнеры