Казус Радзиховского

Реплика обозревателя Александра Мельмана

12 января 2012 в 19:27, просмотров: 4359
Казус Радзиховского
фото: islamnews.ru

«Козлы, козлы...» — безнадежно выл когда-то в своей песне Гребенщиков. В адрес кого? Козлов, конечно.

«Совки, совки...» — теперь уже хочется завыть мне. В адрес, вы не поверите, самих демократичнейших демократов и либеральнейших либералов.

«Это вы Ипполита окатили? Эх, обидели такого хорошего человека». Так говорила мировая мама. Это вы Радзиховского охаяли? Только за то, что он имел наглость не поверить Навальному, немного усомниться в нем. И потому, что встречался с Сурковым. И потому, что не горит желанием вместе с «революционными матросами» захватить Кремль и Белый дом, призывает действовать в рамках всё еще действующей Конституции-93.

Как когда-то советские диссиденты у памятника Пушкину писали на плакатах «Соблюдайте свою Конституцию», так теперь Радзиховский с оптимизмом вопиющего в демпустыне наставляет несогласных. Нашел кого наставлять.

Ну а если он так думает на самом деле. Нет, не может он так сам думать — потому что встречался с Сурковым, потому что не любит Навального. Это сильные аргументы и факты.

Теперь про него говорят «казус Радзиховского». Скоро откроют дело Радзиховского. И гуманно просят не бить его ногами, а просто не подавать руки. «У нас опять возрождается система репутаций!» — ликуют революционные демократки.

Когда-то они создали «Комитет-2008», чтобы стать реальной альтернативой Путину. Комитет приказал долго жить, продержавшись чуть больше года. «Ну да, мы же все такие разные, разноцветные, спорим, шумим, брат, шумим. Мы же живые люди. И еще умные». И вот благодаря такой живости ума последние 12 лет Россией без проблем правили андроиды, попутно превратившись в в. и ж., а лучшие люди страны (как они себя сами мыслят) по-прежнему выясняют отношения на обочине и, как в детском саду, продолжают обзываться и плевать друг в друга.

Но теперь-то, когда пошло-поехало, когда волна опять вынесла их наверх... Нет, там началась морская болезнь. Укачало, голова закружилась, их вырвало на тех, кто еще остался трезвым.

Кто не с ними, тот против них. И если враг не сдается, то его называют «сурковской пропагандой». Кто же им сказал, что они лучше, умней, чище, чем другие, только лишь потому, что мечтают свергнуть «кровавый путинский режим»? Да все мечтают его свернуть, только не так, как вы, иначе. С каких это пор демократы считают вправе делить себе подобных на чистых и нечистых, с каких это пор у них оказалась монополия на истину?

Да с тех самых, с большевистских. Как же они не замечают, что сами становятся тоталитарной сектой? Не ведают, что другое мнение только дополняет, обогащает твое, что с умными, трезвыми оппонентами стоит считаться, а не прилюдно шлепать их пониже спины? Только так победим, а не иначе.

А иначе демократы превращаются или в бандитов и убийц, как в 17-м, или в жуликов и воров — 1.0, как в 91-м.

Вспомните, как в эмиграции гнобили Солженицына свои, те, кто и сам сильно пострадал от советского режима, только лишь за то, что считали нобелевского классика недостаточно безбашенным демократом. А что писали вслед Владимиру Максимову, главному редактору парижского антисоветского журнала «Континент», когда он вдруг посчитал, что 90-е годы в «свободной» России оказались еще страшнее и хуже, чем тупой совок?

Они так доспорятся, дообзываются. Доустраивают свои неопартийные собрания и обязательно еще кому-нибудь поставят на вид. И будут учить Родину любить из новоэмигрантского далёка.

А настоящий полковник КГБ, государственник до мозга костей, автор и исполнитель российской вертикали, придя в Кремль на очередное царство, первым делом потребует рояль из кустов. И с легкой ухмылкой на лице сыграет двумя пальцами «С чего начинается Родина...».

Ну да, это же наша Родина, сынок.





Партнеры