В России закончился сезон вождей

Вывести страну из тупика должен не «лидер», а граждане

24 января 2012 в 19:15, просмотров: 11527
В России закончился сезон вождей
фото: nilacala.ru

После выборов 4 декабря стало очевидно, что прекратил действие негласный общественный договор, заключенный между властью и обществом с приходом к власти В.Путина. Договор этот можно коротко охарактеризовать так: власть устанавливает порядок и «диктатуру закона» (помните эти посулы Путина, когда он стал президентом в 2000 году?), а мы ради порядка и торжества закона согласны на некоторое ограничение наших конституционных прав.

С тех пор прошло 12 лет. За этот срок нас практически лишили основных гражданских прав (права на свободу слова и печати; права создавать независимые партии и общественные объединения; права на мирные митинги и демонстрации; права на смену власти путем выборов). Обещания навести порядок и организовать жизнь в стране по закону Путин и его команда не выполнили. Более того, законодательная и судебная власти оказались в полном подчинении у Кремля и его региональных ставленников. Следствием этого стало издание все более строгих законов и все более жестокого суда для граждан и выведение из-под действия и законов, и суда власть имущих и их приближенных.

Близкие к Путину люди за эти 12 лет чудесным образом стали миллиардерами. Те, кто при власти — губернаторы и их окружение, прокуроры, судьи, милицейское начальство, — обзавелись особняками, дорогущими машинами и прочими благами. Поскольку олицетворяемая В.Путиным власть своих обязательств не выполнила, то ее притязания водвориться надолго граждан не обрадовали, как он, видимо, ожидал, а возмутили. По телевизору нас продолжали убеждать, что в стране все в порядке. Это вранье раздражало еще больше. Все это вместе и прорвалось наружу в конце прошлого года.

Вроде бы не такие уж грандиозные были протестные события. Почему же не только их участники, но и в обществе, и во власти восприняли их как свидетельство существенного изменения взаимоотношений граждан и власти? Потому что реакция граждан проявилась не столько в возмущении, сколько в высмеивании. Вспомните лозунги на московских митингах: «Вы нас даже не представляете», «Мы за честные амфоры!», «Свободу рабу на галерах!» и т.д.

Смех — свидетельство необратимости разрыва между властью и гражданами. Кто смешон, того презирают. С теми, кто смешон, возобновление общественного договора невозможно — это дело серьезное. Они еще не осознали безнадежности своего положения и надеются какими-то обещаниями, обманом, запугиванием сохранить то, что имеют, уступая лишь то, что не могут удержать уже сейчас.

Президентские выборы состоятся в назначенный срок — слишком близки они по времени, чтобы успеть что-то существенно изменить до этого дня. На этих выборах с большой вероятностью победит В.Путин. Во-первых, потому что необратимое изменение отношения к нему произошло пока в основном среди образованных жителей больших городов. В нашей огромной стране немало избирателей, которые живут в отрыве от современности. Они тоже чувствуют себя обманутыми, но голосуют по привычке, как велит начальство. Во-вторых, выборы эти пройдут по прежним правилам, с обычным включением административного ресурса; голоса будут считать те же избиркомы; кандидаты подобраны так, чтобы гарантированно выиграл В.Путин. Однако именно потому, что эти выборы пройдут по прежним правилам, они не будут легитимными, а президент, избранный на таких выборах, не будет принят существенной частью общества.

Для установления доверия между гражданами и властью необходимо провести перевыборы президента, Государственной думы, губернаторов и законодательных органов в регионах уже по новым законам. Необходимые изменения должны быть основаны на ряде категорических запретов, которые уже очевидны для большого числа граждан. Вот их самый краткий перечень.

1. Запретить судебные преследования по политическим мотивам. Находящихся в заключении политзаключенных немедленно освободить.

2. Запретить всем, начиная с кандидатов в президенты, использование государственных ресурсов в личных целях.

3. Запретить всем госслужащим, избранным (как президент и депутаты) или назначенным, иметь какие бы то ни было позиции в бизнесе. Госслужащий не имеет права на какие бы то ни было доходы, кроме положенной ему зарплаты.

4. Запретить государственный контроль над телевидением и другими СМИ. Это не только запрет государственным служащим на указания работникам СМИ, но и немедленное увольнение и тех, кто дал, и тех, кто исполнил эти указания.

5. Запретить ограничения на общественный контроль за выборами на протяжении всей избирательной кампании.

6. Запретить ограничения на создание политических партий и их блоков, а также общественных организаций.

Кто же будет добиваться всего этого со стороны общества?

У протестного движения нет сейчас единого лидера. И, по-моему, это не плохо, а хорошо. Вспомните, каким всеобщим было очарование Ельциным и как быстро наступило разочарование. То же самое мы пережили с Путиным. Неужели и впредь будем наступать на те же грабли?

Сейчас складываются коллективные объединения для решения проблем, которые ставит жизнь. Например, оргкомитеты митингов 10 и 24 декабря решают принципиальные вопросы по подготовке шествия и митинга 4 февраля. Есть еще мастерская протестных действий. Вошедшие в нее граждане решают практические вопросы проведения шествия — горячий чай для участников (по морозу будут идти часа два), значки, оформление, юридическая помощь и т.д. Есть давно существующая общественная организация «Голос». Ее сотрудники и активисты обучают наблюдателей, которые пойдут на избирательные участки в день выборов; организуют анализ результатов выборов, собирают материал о нарушениях прав граждан на всем протяжении избирательной кампании, подают иски в суды; подготовили прекрасно разработанный избирательный кодекс, который, я надеюсь, будет принят вместо нынешнего набора дискриминационных законов, касающихся выборов.

Перед выборами 4 декабря возникло общественное объединение «Гражданин наблюдатель» — в него входят люди, готовые стать наблюдателями на выборах, пройдя соответствующее обучение. Возникли несколько объединений активных избирателей. Я знаю в Москве три таких объединения. Думаю, они создаются и в других городах. 12 декабря 2011 г. был учрежден «круглый стол» граждан. Там собрались опытные и с приличной репутацией специалисты — экономисты, юристы, социологи, журналисты, правозащитники, управленцы. Это профессионалы, обладающие необходимыми знаниями, чтобы подготовить комплекс мер, необходимых для выхода страны из нынешнего политического и экономического тупика. Есть опытные люди, готовые вести переговоры с нынешней властью об условиях переходного периода, если это будет возможным и целесообразным.

Я убеждена: хорошо, что движение представляет не один посланный провидением лидер, а возникшие из недр общества коллективы. Наше протестное движение не едино идеологически, оно включает в себя людей, различающихся по своему социальному статусу, по идеологии, по уровню образования, по интересам. Они оказались вместе, потому что все они убедились в необходимости смены этой власти мирным путем — на выборах; все они возмущены лживостью нынешней власти и ее равнодушием к нуждам и правам людей. Большинство их впервые выступили как граждане.

Эти люди не могут объединиться вокруг одного лидера и создать одну партию. По-моему, это и не нужно. Пусть каждый делает свое дело, вступая в контакты с другими гражданами и объединениями по мере надобности. Когда мы добьемся честных выборов по новым законам и в новой обстановке, появятся кандидаты в парламент и на пост президента от разных групп граждан, и пусть они состязаются между собой и за избирателей — и каждый будет выбирать того, кто ему ближе. Так само собой произойдет размежевание.

Еще одна особенность общественной активности в ХХI веке, во всяком случае, в нашей стране — недоверие и даже неприязнь к партиям, ориентация на личности, предпочтительно ни с какими партиями не связанными. Не случайно один из лозунгов на Болотной площади был таким: «Мы за этих сволочей не голосовали, мы голосовали за других сволочей». Сказано-то вроде бы в шутку, но отношение многих избирателей ко всем партиям, участвовавшим в выборах, обозначено точно.

В заключение скажу: добиться того, чего необходимо добиться, чтобы страна выбралась из тупика, в котором она сейчас находится, очень и очень сложно. Возможно ли это? Надеюсь, что возможно. Но на это уйдет не год и не два и получится лишь в том случае, если проснется не только Москва, но хотя бы еще дюжина регионов. Без сильного давления снизу на протяжении значительного времени нынешние представители власти на существенные изменения не пойдут, и тем более не уйдут.

Возможно ли, что возникнет и будет продолжительным необходимое давление? Хочется надеяться, что так и будет. Когда страна на краю пропасти, у народа появляется поразительная энергия. Так было в Великую Отечественную войну, так было в Смутное время, когда откуда-то взялись Сусанин, Минин, Пожарский и многие тысячи других наших соотечественников, чьи имена до нас не дошли. Они общими усилиями спасли страну. Теперь пришло время очнуться ныне живущим.



Партнеры