Хроника событий Пархоменко опубликовал список "фантомных" участков на президентских выборах в Петербурге, которые существовали только на бумаге и на которых более 90% голосов отдано за Путина Прохоров проиграл второй суд по отмене итогов выборов Надо подделать все подписи-3 Еще одна история про честные выборы Выборы обошлись России дорого

Судья Зорькин как буревестник или предчувствие «классовой войны»

Злоба дня

26 января 2012 в 18:11, просмотров: 14467
Судья Зорькин как буревестник или предчувствие «классовой войны»
фото: Александр Астафьев

Разделяй и властвуй — ставку на этот старый как мир принцип, похоже, решили сделать Кремль и Белый дом в борьбе за усмирение внезапно ставшего оппозиционным столичного среднего класса.

Звучащий в хоре голосов представителей власти обязательный рефрен «сами демонстранты — это лучшие люди страны, а вот выступающие на трибунах — скрытые американские агенты» уже давно стал привычным. Но сейчас борцы за сохранение вертикали власти стали действовать даже еще более изощренно.

Извечная нелюбовь провинциалов к Москве и ее жителям — вот та струна, на которой сейчас активно играет государственная пропаганда. Таким образом, одновременно решается сразу две задачи. Агрессия тоже не слишком довольных жизнью жителей регионов направляется не на власть, а на другой объект — «зажравшихся и попавших под влияние Запада» москвичей.

Ну а любителям помитинговать на столичных улицах делается недвусмысленное предупреждение: не зарывайтесь! Если что, то разгонять вас будет не только полиция, но и полчища «добровольных сторонников» власти из регионов.

Вам кажется, что я начитался шпионских романов? Тогда давайте внимательно прочитаем статью в правительственной «Российской газете», написанную человеком, который в теории должен быть вне политики, — председателем Конституционного суда РФ Валерием Зорькиным.

Начинает наш главный поборник «закона и порядка» в стране с пролития горьких слез по «покойному» режиму Каддафи в Ливии и пока еще живому режиму Асада в Сирии. Логика шефа Конституционного суда такова: режим Каддафи в Ливии был, конечно, «весьма несовершенен». Но тут в ситуацию вмешались части «международного сообщества». И это привело «к уничтожению ливийской государственности».

По мнению г-на Зорькина, сегодня тот же самый процесс происходит в Сирии. «А где это произойдет завтра?» — с тревогой вопрошает наш верховный защитник Конституции. И тут же дает своим текстом недвусмысленный ответ: если «здоровые силы» не предпримут мер, то в России.

«Некоторые лидеры митинговых протестов против нарушений закона на декабрьских парламентских выборах откровенно объявляют себя и своих сторонников неким новым «креативным классом», который якобы имеет исключительное право решать главные политические проблемы страны. В отличие от всей остальной России. Причем в лексиконе этих лидеров в отношении тех, кто не вышел на митинги по их призыву, уже не раз прозвучали определения вроде «быдло» — я первым готов согласиться, что в этих словах Валерия Зорькина содержится элемент горькой правды.

Многие митинговые антипутинские трибуны и либеральные «властители дум» ведут себя как большевики в худшем смысле этого слова. Люди, называющие себя сторонниками демократических ценностей, на деле являются носителями тоталитарного сознания: кто не с нами, тот против нас.

Россия сегодня оказалась загнанной в политический тупик. Выбирая Путина, мы обрекаем страну на отсутствие реального движения вперед и консервацию нынешней ситуации. Но, не выбирая Путина, мы обрекаем Россию на нечто еще более страшное — хаос.

Итак, Валерий Зорькин прав? Всем следует поджать лапки, взять под козырек и прекратить ходить на митинги? Ходить или не ходить на митинги — личное дело каждого. И порицать кого-то за этот или иной выбор могут лишь сторонники тоталитарного устройства общества, кем бы они себя ни называли.

Но в главном Зорькин категорически не прав. Более того, он толкает общество на совершенно ложный путь развития. Ведь сознательно или бессознательно председатель Конституционного суда указывает в качестве источника политического кризиса совершенно ложную цель.

Реальная причина российского политического кризиса — неуважение власти к институту выборов. Именно это и породило цепную реакцию, которая при худшем варианте развития событий может стать неуправляемой и разорвать общество на куски. Беззаконие всегда рождает новое беззаконие. Чтобы погасить пожар, надо ликвидировать его источник.

А вот Валерий Зорькин думает совершенно по-другому. С его точки зрения, прошедшие думские выборы мало отличались от выборов, скажем, в США: «Были ли на выборах нарушения процедуры, фальсификации или просто ошибки в подсчетах голосов? Конечно, были. Нарушения и фальсификации сопровождают политическую борьбу, и прежде всего выборы, решающие вопрос о власти в любой стране мира. В США на президентских выборах 2004 года Центр защиты выборов получил более 50 тысяч жалоб на нарушения и фальсификации в ходе голосования».

Изящно? Не то слово. Но вот можно ли серьезно сравнивать выборы и уровень развития политической системы РФ и США? В современной Америке тоже есть фундаментальные политические проблемы. Но по меньшей мере у Барака Обамы нет полномочий уволить губернатора штата за то, что Демократическая партия с треском провалилась там на выборах.

Но идем дальше. Ведь Валерий Зорькин приводит еще один, более изощренный и на первый взгляд совершенно справедливый аргумент: «Что именно определяет уровень правовой культуры страны? Наличие или отсутствие выборных нарушений? Нет! Его определяет способ разрешения выборных коллизий. В правовом государстве есть единственное место разрешения таких коллизий — это суд. И если одна из спорящих сторон не согласна с решением суда первой инстанции, она их оспаривает опять-таки в судах более высоких инстанций, а не выводит сторонников на улицу и не хватается за оружие».

Логично? Однозначно. Но вот как быть, если население убеждено: вся судебная власть сверху донизу является покорной служанкой власти исполнительной? Валерий Зорькин не дает ответа на этот вопрос. Да, наверное, не его это роль — согласно российским законам, никто не обязан свидетельствовать против себя.

Но изящная логическая эквилибристика позволяет нашему главному законнику сделать смелый вывод: «Через 20 лет после своей заявки на создание новой демократической правовой России значительная (и, похоже, социально-политически наиболее активная) часть нашего образованного и материально состоятельного общества нисколько не приблизилась к пониманию и внутреннему принятию основ правового государства. И эта часть нашего общества готова развязать сначала классовую борьбу, а затем и классовую войну».

Итак, судебная власть вынесла свой «вердикт»: в нынешних политических бедах страны виноваты исключительно сторонники оппозиции. А за вердиктом, как известно, следует наказание осужденных. Сам Валерий Зорькин об этом, естественно, молчит.

Выборы-2011/2012. Хроника событий



Партнеры