Хроника событий Пархоменко опубликовал список "фантомных" участков на президентских выборах в Петербурге, которые существовали только на бумаге и на которых более 90% голосов отдано за Путина Прохоров проиграл второй суд по отмене итогов выборов Надо подделать все подписи-3 Еще одна история про честные выборы Выборы обошлись России дорого

Наручники в честь 4 марта

Кандидаты в президенты развлеклись, обсуждая честные выборы

26 января 2012 в 18:58, просмотров: 5996

«Круглый стол» «Открытая трибуна: честные выборы», проведенный (только не смейтесь) под эгидой «Единой России», прошел 26 января в Москве. Мероприятие проигнорировали представители «Лиги избирателей» и «Яблока», зато прибыли первые лица думских партий. Самым радикальным оратором оказался Жириновский, подчеркнувший – если кто-то вдруг этого не заметил, – что он единственный из партийных лидеров, выступивший непосредственно против Путина. Причина, по мнению главного либерал-демократа, заключается в том, что Зюганов и Миронов под премьер-министром «лежат».

Наручники в честь 4 марта
Рисунок Алексея Меринова

Накануне вокруг «круглого стола» разгорелся скандал. Представители «Лиги избирателей» приняли решение на мероприятие, организованное партией власти, не ходить — потому что мэрия Москвы отказала в проведении шествия 4 февраля. Потом, правда, шествие согласовали, но произошло это поздним вечером. «Лига избирателей» тем не менее на «круглом столе» представлена не была. Отказались от участия в нем и яблочники — потому что ЦИК принял «политическое решение» отказать в регистрации Явлинскому. Члены остальных партий до «круглого стола» благополучно добрались и по ходу дела решили, что надо собираться регулярно.

Геннадий Зюганов выступил категорически против установки веб-камер на избирательных участках. По мнению вождя, это пустая трата денег — на 15 млрд. руб., которые выделяются на веб-камеры, можно построить 50 детсадов. У Геннадия Андреевича были другие идеи: например, удалять наблюдателей с участков только по решению суда (правда, непонятно, как это организовать — если только обеспечить круглосуточную работу судов в день голосования) и разрешить сверку списков голосующих — чтобы каждый гражданин мог в течение десяти дней проверить, не расписался ли кто-нибудь за него при получении бюллетеня.

Владимир Жириновский предпочел не предлагать, а разоблачать. Главное разоблачение заключалось в том, что итоговый протокол выборов президента «уже нарисован». Но самое интересное — кому и сколько «нарисовали», он не рассказал. «Сейчас день и ночь по телевизору и радио только и слышно: „Путин! Путин!“ — негодовал лидер ЛДПР. — Да из-за Путина люди уже с ума сходят! Он царь и бог, он уже в Брежнева превратился. Мы про кандидатов в президенты Америки больше знаем, чем про Зюганова, Жириновского и Миронова». За судьбу Михаила Прохорова Владимир Вольфович, таким образом, не переживал.

Сергей Миронов заявил, что изложит некоторые тезисы предвыборной программы. То есть он пытался завербовать избирателей и здесь, среди политических противников. Завидный все-таки у человека оптимизм! Сергей Михайлович пытался покорить слушателей следующими идеями: формировать избиркомы только на партийной основе; обязать всех кандидатов в президенты участвовать в дебатах; законом закрепить норму, при которой протоколы комиссий сразу после заполнения демонстрируются перед веб-камерами... «Наконец, я прошу ответить присутствующих здесь представителей ЦИК (на „круглом столе“ был секретарь комиссии Николай Конкин. — Н.Г.), почему из тысячи комплексов электронного голосования 637 до сих пор не используются? Когда я спрашивал, мне говорили: далеко везти. Тогда давайте поставим их в Москве».

Николай Конкин подачу не принял. Слово взял Жириновский, закричавший: «Давайте обсуждать 4 марта! Для обсуждения того, что будет потом, у вас останется целых шесть лет. После 4 марта на вас на всех наручники наденут!»

Заметьте, себя из этого скорбного списка лидер ЛДПР уверенно исключил.

«Вы видите — никто Путина не тронул, кроме меня, — продолжал неистовствовать Владимир Вольфович. — И Зюганов, и Миронов под Путиным «лежат».

Тогда тем более непонятно, почему после 4 марта наручники должны надеть на лидеров КПРФ и СР, а не на независимого борца за права и свободы из ЛДПР. Вывод напрашивается только один: в том самом итоговом протоколе выборов, который якобы уже «нарисован», победителем значится Жириновский Владимир Вольфович. Сюрпри-и-из!

Глава думской фракции «ЕР» Андрей Воробьев сказал, что избирательную систему, конечно, нужно совершенствовать, но делать это необходимо «с умом и трезво». Вот насчет «трезво», по-моему, было лишним. Потому что сразу возникают подозрения, что все предыдущие правки избирательных законов делались, пардон, подшофе. Еще Воробьев защитил от нападок председателя ЦИК: «Понятно, что кому-то выгодно атаковать известного на всю страну Чурова. Но он же просто счетчик. Ребята, он счет-чик».

Никто даже не стал это комментировать. Потому что ведь понятно: если счетчик барахлит, его надо менять.

Воробьев заявил, что надо дать больше полномочий наблюдателям (но не уточнил, каких именно), заявил, что итоговые протоколы должны вывешиваться («я уж не знаю, на сайт или на дверь, но должны»), а также предложил разработать план действий по изменению избирательных правил игры, «который все разделяют».

Политолог и член «ЕР» Ольга Крыштановская заявила, что надо проводить кропотливую шлифовку избирательных законов, «а не митинговать». Настоящая демократия, в понимании Крыштановской, — это когда «проигравший поздравляет с победой победителя». «Никого не буду поздравлять пятого марта», — ожесточенно произнес Жириновский.

Ну точно — собирается принимать поздравления сам.

Выборы-2011/2012. Хроника событий




Партнеры