Так жить нельзя — выполняющий функции зиц-председателя путинского избирательного штаба Станислав Говорухин здесь, конечно, явно ни при чем. Однако идея, лежащая в основе названия его культового фильма, овладевает «руководящими массами» даже в такой консервативной организации, как партия власти «Единая Россия».
Высказанная новым лидером думской фракции «ЕР» Андреем Воробьевым идея о «ребрендинге» «медведя» была тут же опровергнута партийным генсеком Сергеем Неверовым. По странному совпадению почти одновременно Воробьев потерял одну из двух своих должностей — председателя центрального партийного исполкома. Но вряд ли речь идет о «репрессиях за свободомыслие»: уже в январе было ясно, что совмещение Воробьевым двух высших партийных должностей — явление сугубо временное.
Сверхосторожный Воробьев — не тот человек, чтобы выдать что-то на такую важную тему «от себя». Его слова — это как минимум отзвук идущих в наших верхах серьезных споров и дискуссий.
Открытое признание того факта, что ты живешь неправильно, — это, разумеется, уже достижение. Но между таким признанием и конкретным пониманием того, как именно ты можешь свою жизнь изменить к лучшему, лежит дистанция огромного размера. Иногда настолько огромного, что человек просто не в силах ее преодолеть.
Когда в 1991 году бравый военный авиатор Александр Руцкой создал в Верховном Совете РСФСР фракцию «Коммунисты за демократию», острословы сразу переименовали ее в " Хищники за вегетарианство". И так и вышло. Сначала ставший вице-президентом России Руцкой весело отказался от идей коммунизма, а затем — и от идей демократии.
Не хочу сгущать краски. Но я убежден: по степени своей долгосрочной бесперспективности идея ребрендинга «Единой России» не очень далеко ушла от задумки Руцкого.
Вам кажется, что все-таки сгущаю краски? Тогда задумаемся: в каких именно случаях товару требуется ребрендинг или внесение каких-то серьезных изменений в конструкцию?
Таких случаев, собственно, два: у товара плохой пиар; товар плох сам по себе. Я уже слышу радостные крики представителей демократической общественности: да, да! «Единая Россия» — это очень, очень плохой товар!
А я вот с этим категорически не согласен. С моей точки зрения, «Единая Россия» — это очень даже хороший товар. И проблема нашей партии власти совсем в другом: то описание товара, которое написано на упаковке, совсем не соответствует тому, что находится внутри.
Грубо говоря, вы покупаете коробку с яркой надписью «телевизор». А открыв ее, обнаруживаете пылесос.
Вы не очень понимаете, о чем я? Объясняю. Что такое крупная партия в западном понимании этого слова? Если все предельно упростить, то это манок — некое подобие свистульки, с помощью которой избирателей заманивают отдать свой голос именно за этих политиков.
А что реально представляет собой «Единая Россия» по своей конструкции? Это удавка, с помощью которой избирателей и особенно избирательных чиновников заставляют выдавать на-гора «нужные» результаты голосования.
Вам по-прежнему кажется, что я занимаюсь словесным жонглированием? Давайте тогда детально сравним британскую Консервативную партию премьера Дэвида Камерона и партию «Единая Россия» премьера Владимира Путина.
В каждом избирательном округе местная организация Консервативной партии сама определяет, кто будет ее кандидатом в парламент. Лидер партии выбирается тайным голосованием сначала всех членов парламентской фракции, а затем и всех членов партии.
А как, кто и кого выбирают в «Единой России»? Сначала великий партийный лидер Владимир Путин «выбирает» всех членов высшего медвежьего начальства. А затем те «выбирают» членов парламента и руководителей местных партийных организаций.
Согласитесь: разница между двумя партиями принципиальная — не меньше, чем между телевизором и пылесосом.
На этом месте каждый уважающий себя демократ должен радостно закричать: так вам и надо, «медведи»! Не поможет вам никакой ребрендинг! А я вот радоваться не хочу. К выводу о невозможности радикальной позитивной трансформации «Единой России» я прихожу с грустью и тревогой.
Нет, не пугайтесь. Я не воспылал внезапной симпатией к этой, с позволения сказать, политической силе. Я просто отдаю себе отчет: все мы в определенном смысле находимся в одной лодке с «Единой Россией», являемся заложниками этой утопающей партии.
В современной России «удавка» «медвежьего» образца становится все менее эффективным политическим инструментом. Сформированный с ее помощью парламент фактически не признается таковым значительной частью населения страны. Государственная дума в ее нынешнем виде в значительной степени перестала быть участником политическом процесса. События развиваются — и развиваются бурно. Но они как бы обтекают стороной Охотный Ряд.
Зато люди — по крайней мере в столице — активно слушают «манки» оппозиционных лидеров на площадях. Но чисто площадной «манок» — это в политическом плане неполноценный и даже потенциально опасный инструмент. Чтобы стать безопасным, «манок» кроме площадного режима должен иметь еще и парламентский. Иначе общество семимильными шагами идет к «демократии толпы». А это обычно оборачивается сначала анархией, а затем и возвратом к авторитарному правлению одной личности или одной группы.
Как этого избежать? «Удавка» как инструмент победы на выборах должна быть заменена «манком». А у всех «манков» кроме площадной в обязательном порядке должна появиться и парламентская функция. Но вот как конкретно этого добиться? Фабрика по производству «парламентских манков» была закрыта в период всевластия «удавки». А «удавку» в «манок» не превратить — даже если все «медведи» России только этим и будут заниматься. Дело в том, что «ЕР» как «удавка» может существовать только в единственном экземпляре, когда все политическое поле зачищено. В «манок» же «ЕР» превратится, только если рядом с ней будут существовать равноправные, не угнетаемые «ЕР» партии. Как в старом анекдоте про сантехника-антисоветчика: «Одну батарею здесь заменить не получится. Здесь всю систему менять надо».
