Хроника событий Пархоменко опубликовал список "фантомных" участков на президентских выборах в Петербурге, которые существовали только на бумаге и на которых более 90% голосов отдано за Путина Прохоров проиграл второй суд по отмене итогов выборов Надо подделать все подписи-3 Еще одна история про честные выборы Выборы обошлись России дорого

«Голос» в роли Центризбиркома

Не понравился прокуратуре

2 марта 2012 в 20:00, просмотров: 3458

Прокуратура направила «Голосу» предостережение о том, что ассоциация потенциально может нарушить закон при подсчете голосов на выборах 4 марта, поскольку этим правом обладает только Центризбирком. Предостережение касается проекта «SMS-ЦИК» для наблюдателей, который ассоциация намерена запустить в день голосования. В «Голосе» расценивают обращение прокуратуры как давление со стороны властей. Центризбирком указывает: риск нарушить закон действительно есть.

«Голос» в роли Центризбиркома

При запуске «SMS-ЦИК» ассоциация указывала, что проект направлен на параллельное подведение итогов и «поможет бороться с переписыванием протоколов в территориальных избирательных комиссиях». «Как только на избирательном участке будут известны результаты голосования, каждый наблюдатель, заранее аккредитованный в сервисе, сможет отправить на специальный номер SMS с информацией о данных подсчета голосов», — отмечали в «Голосе». То есть цифры протокола планировалось получать до того, как протокол будет увезен в ТИК. С 21.00 по Москве полученные таким образом данные намечали публиковать в Интернете.

Сразу после этого сообщения на идею «Голоса» отреагировал глава Центризбиркома Владимир Чуров: «Центральная избирательная комиссия не имеет никакого отношения к этому, возможно, имеющему признаки провокации проекту, не давала согласие на использование своей буквенной аббревиатуры и сокращенного названия». По его мнению, значимость и достоверность данных, полученных с помощью SMS, «равноценна любой надписи на любом заборе, юридической силы они не имеют».

Закон «О выборах президента», так же как и закон о гарантиях избирательных прав, действительно определяет, что решение об итогах выборов принимает Центризбирком после предварительной проверки правильности составления протоколов из ТИК. Более того, пункт 30 статьи 73 определяет, что порядок передачи «по техническим каналам связи данных протоколов об итогах голосования» утверждаются ЦИК. Как пояснила «МК» член Центризбиркома Елена Дубровина, этот пункт, правда, относится к работе членов ЦИК, но на представителей общественных организаций, в том числе наблюдателей, ограничения не распространяются. «Существует только общий запрет для всех в пункте 7 статьи 46 закона „О выборах президента“ — до момента окончания голосования на территории России публиковать данные об итогах голосования, в том числе размещать их в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц (включая Интернет), нельзя». Свой подсчет голосов общественные организации вести, по словам Дубровиной, могут, но «ответственности за достоверность информации они не несут никакой».

Как пояснил «МК» исполнительный директор «Голоса» Григорий Мелконьянц, в ассоциации до сих пор предостережения прокуратуры не получали. «До 21.00, как это предписывает закон, мы и не собираемся ничего публиковать. Мы сами юристы и законодательство бы ни в коем случае не нарушили. Надеюсь, это просто ошибки прокуратуры при прочтении закона о выборах президента».

Выборы-2011/2012. Хроника событий


Партнеры