Одно дело «несвободные и несправедливые», и другое «нелегитимные». Этого страшного слова в резолюции не прозвучало (в отличие от поствыборных заявлений кандидата от КПРФ, говорившего, что выборы были «нелегитимными, нечестными, непрозрачными»). По итогам декабрьских выборов в Думу, во всяком случае, критика была более серьезной. Фактически, прозвучало требование отменить результаты голосования. А третья по численности в Европарламенте фракция «Альянса либералов и демократов в поддержку Европы» даже призвала заморозить отношения ЕП с Госдумой, пока в России не будет обеспечено проведение свободных и справедливых выборов.
Неслучайно тогда российские думцы реагировали крайне болезненно на выводы Европарламента, назвав их «некорректными» и «грубым вмешательством» в дела нашей страны. Президент Медведев же в декабре на своемстной пресс-коференции с президентом ЕС Ван Ромпеем и главой Еврокомиссии Барозу заявил, что резолюция ЕП для него «ничего не значит»: «Это наши выборы. Европарламент к ним никакого отношения не имеет. Собственно, они могут комментировать все, что угодно».
В общем, и сейчас в Страсбурге могут комментировать что хотят и как хотят. Но комментарии получились не столь жесткими, какими были в декабре. Да, негативу место нашлось: в процессе подготовки и в самой процедуре последних выборов европарламентарии углядели существенные недостатки и нарушения, которые должны быть должным образом проанализированы. В частности, припомнили отказ в регистрации Явлинского.
Ожидать другого было трудно — особенно после заявлений, которые после выборов делали наблюдатели от ПАСЕ и Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ). Напомним, что буквально на следующий день после завершения голосования было высказано мнение о «перекосе» в пользу одного, конкретного кандидата и о различных нарушениях. Что не помешало лидерам европейских стран поздравить победителя российских выборов с избранием на президентский пост. Тем более, что те же наблюдатели не преминули отметить прогресс на выборах-2012 по сравнению с думскими выборами-2011. (О том же, кстати, говорилось и в заявлении Госдепартамента США: «Мы отметили новые шаги, которые ЦИК России предпринял для повышения прозрачности процесса голосования по сравнению с парламентскими выборами, прошедшими в декабре»).
Драматизировать вынесенный в Страсбурге вердикт парламентариев явно не стоит. Как пояснил «МК» один из европейских дипломатов, резолюция Европарламента не носит, во-первых, обязательного характера (хотя и формирует политический настрой) и прежде всего является выражением точки зрения этой структуры. А во-вторых, в ней можно увидеть приглашение к обсуждению проблемы с российской стороной.
И уже совсем «беззубой» выглядит еврокритика выборов-2012 по сравнению с тем, что Парламент уготовил Белоруссии — в конце марта в Брюсселе состоится голосование по резолюции, которая грозит режиму Лукашенко новыми экономическими санкциями. И даже бойкотом ЧМ по хоккею в 2014 году. Вспомним также, как крайне жестко ЕП реагировал на президентские выборы 2010 года в Белоруссии с последующим разгоном протестующей оппозиции.
К позитиву в нынешней резолюции можно отнести призыв смотреть в будущее, поддерживать настроенные на реформы слои российского общества и надеяться на оживление процесса демократизации в России. Пусть, мол, «избранный президент России будет готов продвигать вперед реформы политической системы, включая упрощения правил регистрации политических партий, независимости СМИ, а также свободы собраний и самовыражения». И это, наверное, было бы хорошо. Но мы ведь помним, что резолюция Европарламента не носит обязательного характера. Для Российской Федерации — тем более.
