Напомним, законопроект отменяет сбор подписей для партий, желающих принять участие в выборах, снижает проходной барьер до 5%, отменяет федеральную часть партсписков и разбивает страну на 225 территориальных единиц, каждая из которых, теоретически, должна быть представлена как минимум одним депутатом. Именно вокруг этих единиц и разгорелись страсти.
«Я — лицо заинтересованное, — признался экс-депутат „ЕР“ Владимир Мединский. — По действующему закону я в Госдуму от небольшой Курганской области не прошел, по новому — прошел бы. Тем не менее я — против. Существует смешанная система формирования парламента, существует и пропорциональная. Они обе понятны, а то, что предлагает этот законопроект, — непонятно человеку без специального математического образования. (Речь о том, что порядок распределения мандатов между территориями представляет собой 6 страниц математических формул. — Авт.) А если закон непонятен при прочтении — он еще больше подорвет доверие к избирательной системе и авторитет парламента».
«По тексту этот закон невозможен, — согласился политолог Глеб Павловский. — Выносить его в таком виде на народное обсуждение — только вызывать протест. Пусть его нормально перепишут те, кто писал статьи Путина».
«Это парадоксальная пародия на одномандатные выборы, — отметила исполнительный директор ассоциации „Голос“ Лилия Шибанова. — К примеру, на одной из 225 территорий есть сильный партийный лидер, он вывел партию на
Владимир Жириновский обрушился на отмену общефедеральной части списка: «Теперь лидер партии должен идти по одному из округов. Даже если он выиграет — в этом округе отменят результаты. Это делается специально для того, чтобы не пустить в Думу лидера. Но ничего не выйдет. Мне любой рядовой член уступит свой мандат — и я все равно пройду. Поэтому я не знаю, какой идиот предложил отменить федеральную часть».
«Закон внес Дмитрий Анатольевич Медведев», — уточнил Хинштейн, на что Жириновский ответил криками: «Я про президента не говорил! Президенты законов не пишут, их правовое управление пишет». «Да не волнуйтесь вы так, мы никому не скажем», — успокоил тяжеловеса Хинштейн, но тот пришел в ярость и со словами: «А пока есть такие, как вы, страна не сможет победить антисемитизм» — покинул заседание.
Когда еще несколько партийцев призвали вернуться к смешанной схеме, применявшейся в Госдуме первых 4 созывов, модератор Олег Морозов («ЕР») уточнил: «В концепции законопроекта четко указано, что Дума формируется по пропорциональному принципу. И этого переписать мы не можем. Разве что Дума должна принять эпохальное решение и отклонить закон в нынешнем виде». Зал согласно закивал, а член фракции КПРФ Владимир Кашин сказал: «Я не пойму, почему мы в такой спешке должны принимать судьбоносные законы. Давайте дождемся нового президента и вместе, не спеша все переделаем».
Автор закона, по которому выбиралась первая Госдума, Виктор Шейнис, нашел в проекте и другие дефекты: «Законопроект не разрешает блоки. Это значит, что при том количестве партий, которое сейчас появится, может повториться история 1995 года. Тогда было 43 участника, барьер преодолели только 4. Остальные набрали 45% голосов, которые пошли в корзину, были не учтены. Необходимо разрешить блоки, а барьер снизить до 3%. И запретить „паровозы“. Если известный человек поработал лицом партии, а потом отказался от мандата — этот мандат нужно у партии отбирать».
«Никто нам не даст их запретить, — пессимистично заметил председатель „Яблока“ Митрохин. — Есть только одна партия, у которой хватит „паровозов“ на все 225 территорий. И все эти законы пишутся только для того, чтобы она продолжала оставаться монополистом».
