Без жены виноватые

77 депутатов не сдали налоговые декларации своих супругов

15 апреля 2012 в 19:31, просмотров: 12023

В полном соответствии с законом «О противодействии коррупции» 14 апреля на официальном сайте Госдумы размещены сведения о доходах и имуществе депутатов.

Вот уже третий год народные избранники, как и чиновники всех уровней, сдают декларации. Знакомство с опубликованными выдержками из этих любопытных документов приводит к печальному выводу: реальная картина уровня благосостояния слуг народа для нас как была тайной, так и осталась. Все те же шитые белыми нитками милые уловки, вызывающие все те же вопросы.

Без жены виноватые
Рисунок Алексея Меринова

Все повторилось, как дурной кошмар. Новая Дума — и примерно тот же процент «не состоящих в браке». 77 депутатов разного пола не заявили о супругах ничего. А еще у 34 супруги не получили за прошлый год ни копейки. Второй казус можно еще объяснить тем, что у богатых мужей жены не работают и еще достаточно молоды, чтобы получать пенсии. Но первый, да еще в таких масштабах? Если все «в полном соответствии с законом» — значит, эти 77 одиноки. И лидер фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев (двое детей), и его однопартийцы — зампред Комитета по культуре Сергей Железняк (трое малых детей), Игорь Игошин (четверо крошек). И вице-спикер Игорь Лебедев, и справоросс Антон Беляков, и элдэпээровец Андрей Луговой (небедный, между прочим, мужчина — 103 млн. денежного дохода)... Некоторые персонажи выглядят очень трогательно: Максим Шингаркин (ЛДПР), как следует из декларации, в 2011 году один содержал 2 детей на доход в 99 тысяч, то есть меньше 8 тысяч в месяц. Или платил алименты на двоих детей? Все равно трогательно.

Среди настоящих, «по жизни» денежных мешков процент не указавших в декларациях жен намного выше, чем в среднем по депутатскому корпусу: четверо из девяти, чьи фамилии украшают рейтинги журнала «Форбс», холосты! Андрей Скоч (семеро малых детей), Михаил Слипенчук (один ребенок), Виталий Южилин (четверо несовершеннолетних детей) и Александр Скоробогатько (трое несовершеннолетних детей). И почему все говорят только об одном холостяке — миллиардере Михаиле Прохорове?

Более 30 депутатов — «бедные мужья богатых жен». Такие есть во всех фракциях. У единоросса Волкова Юрия разрыв в доходах с супругой — в 12 раз (его 1,9 млн. против ее 24 млн.), его коллега по фракции Анатолий Выборный заработал 481 тысячу (супруга — 29 млн. рублей). Ростислав Гольдштейн (1,8 млн. против 27,8 млн. супруги), Дмитрий Савельев (1,9 млн. против 77,5 млн. супруги), Андрей Макаров (7,5 млн. и 75 млн.), Белан Хамчиев (около 2 млн. и 193 принесенных в дом женой млн.!)... Даже известный «фронтовик», рабочий Валерий Трапезников, не главный добытчик в семье: 368 его тысяч против 1,5 млн. супруги!

На фото (слева - направо): Михаил Слипенчук, Виталий Южилин, Андрей Скоч, Александр Скоробогатько.

В «Справедливой России» жены сейчас — основа благосостояния семьи у Геннадия Гудкова (3,7 млн. против 24,1 млн.), Михаила Емельянова (2 млн. против 16,4 млн.). Вне конкуренции в этом смысле, конечно же, справоросс и владелец компании «Ральф» Сергей Петров (его доход — 438 млн. рублей, а доход жены — 1,3 млрд.). Жена Владимира Жириновского получила в 17 раз больше мужа (71 млн. рублей против 3 млн. лидера ЛДПР), жена коммуниста Сергея Собко — в 12 раз больше мужа (35 млн. против 2,7 млн.)...

В большинстве случаев такие казусы — следствие того, что мужья-предприниматели, став депутатами, переписали весь бизнес или его часть на жену. А если мужья всю жизнь были чиновниками?

В этом году в полном соответствии с принятым недавно законом в Госдуме впервые создана комиссия, которая уполномочена проверять депутатские декларации. Возглавляет ее экс-глава Комитета по безопасности Владимир Васильев («ЕР»). Казалось бы, на вопрос, бывший риторическим два года — «ну и что дальше?» — получен ответ: комиссия проверит и выведет на чистую воду врунов и бесстыдников, обманывающих народ. Но это только казалось бы. Ждать сеанса массовых разоблачений не стоит.

Комиссия сможет начать проверку (с привлечением правоохранительных органов) лишь в том случае, если в Госдуму поступят от Общественной палаты, руководящих органов партий или федеральных СМИ «достаточные сведения», позволяющие полагать, что депутат, так сказать, «соврамши». Соответствующее поручение должен дать спикер. А самое страшное наказание, грозящее допустившему неточность или умышленно исказившему данные, — опубликование этой информации в СМИ. При абсолютном непонимании российской политической элитой ценности репутации едва ли огласка сильно помешает дальнейшей карьере нарушителя...

Если президент Медведев по-прежнему считает, что декларирование в его нынешнем виде помогает бороться с коррупцией, — флаг, как говорится, ему в руки.





Партнеры