В чем смысл «открытого правительства»

Медведев выяснял вместе с оппозиционером Венедиктовым и экспертами

17 апреля 2012 в 21:12, просмотров: 2522

Спустя примерно полгода после объявления о формировании в России системы «Открытое правительство» 17 апреля Дмитрию Медведеву, наконец, рассказали, как оно будет работать. Среди обилия фраз о краудсорсинге, фидбэках и ФОИВах резко выделялся Алексей Венедиктов, который задался вопросом, в чем смысл «Открытого правительства» если в него не входят представители протестного движения и то, о чем говорят эксперты «ОП» изрядно отличается от того, что происходит на практике.

В чем смысл «открытого правительства»
фото: Михаил Ковалев

Главред «Эха Москвы» процитировал соавтора нашумевшего доклада о политическом кризисе в стране Михаила Дмитриева, который отмечал, что деятельность «Открытого правительства» почти «герметически изолирована от широкого протестного движения» и поэтому «не может рассматриваться как важный и самостоятельный двигатель необходимых институциональных изменений в стране». «Я могу сказать, что, наблюдая за тем, что говорит и делает „Открытое правительство“ и что вы, господин президент, делаете, и то, что мы имеем на практике, к сожалению, это иногда прямо противостоит друг другу», — добавил к этому сам Венедиктов.

При этом он констатировал, что за последние 20 лет власть «пренебрегала объяснением своих действий или недостаточно объясняла» их, в том числе, не понятно, по каким принципам отбирались эксперты для самого «Открытого правительства».

«Всё-таки мне очень обидно, что Алексей Алексеевич ничего не предлагает. Что нам делать-то? Диагнозы поставлены...», — отреагировал на выступление Венедиктова Медведев. Он согласился с тем, что власть недостаточно объясняет свои действия, но на заявление о том, что в число экспертов не включены представители протестного движения отреагировал достаточно резко: «Я не очень себе представляю вообще, кто в нём? Вот Вы — в нём, в протестном движении?». «Да, конечно», — признал Венедиктов. «Значит, каким образом определяется, кто попадает в это протестное движение, а кто туда не попал? — продолжал президент. — Я думаю, что на наших мероприятиях были люди, которые выходили на Болотную площадь, на площадь Сахарова. Это означает их принадлежность к протестному движению или нет? Это движение оформлено? У него есть какие-то представители? У него есть менеджеры? А если их нет, то тогда это всё-таки просто набор настроений, который мы обязаны учитывать».

Смотрите фоторепортаж по теме: В чем смысл «открытого правительства»
7 фото

Чуть позднее он вернулся к вопросу о том, почему оппозиционеров в «Открытом правительстве» не видно: «Власть может коммуницировать только с теми людьми, которые готовы коммуницировать, пусть они даже ненавидят власть. А с теми, кто не готов — хоть что делай, польку-бабочку выплясывай, их ничего не будет устраивать». К теме что, кому и в каких количествах должна объяснять власть Медведев возвращался несколько раз по ходу заседания «Открытого правительства», сами эксперты которого говорили — эта система до сих пор не понятна людям, не ясно, как она функционирует и будет действовать в дальнейшем. В конце концов президент заявил: «Почему мы все должны объяснять? Люди должны сами к этому (диалогу в формате „Открытого правительства“ — В.П.) стремиться».

Впрочем, на самого Венедиктова Медведев, очевидно, зла не держал, даже сообщил, что он «немного драйва придал» графикам и схемам, которые презентовали в невероятном количестве участники заседания.

Если следовать этим схемам и графикам, кстати, «Открытое правительство» — это, скорее, не площадка для экспертов или организация общественников, как казалось ранее, а некий пользовательский интерфейс. Совокупность мер от перевода в электронный формат практически всей работы чиновников с доступом к итогам этой работы каждого гражданина до ребрендинга всех общественных советов при министерствах и ведомствах с выводом их из-под контроля чиновников, и создания экспертной группы при председателе правительства. Между тем, работу «костяка» «Открытого правительства» Медведеву предложили, фактически, забюрократизировать еще больше: к имеющимся рабочей группе с 10 подгруппами создать еще и комиссию.

 





Партнеры