Телевидение покажет

Чего стоит и власть, и общество

18 апреля 2012 в 13:05, просмотров: 7296

Итак, свершилось.

Уходящий президент Дмитрий Медведев объявил, что подписал указ о создании Общественного телевидения (ОТ), которое будет бесплатным и общедоступным для всех россиян и при этом защищенным от «запредельного» государственного влияния — так он сказал.

Телевидение покажет
фото: Анастасия Седленек

Этот новый канал начнет работать с 1 января и будет приниматься бесплатно на всей территории России.

В вопросе создания канала много пока непонятного: точно не определены источники финансирования, гарантирующие финансовую независимость; естественно, непонятно программное наполнение; непонятно, кто будет этим общественным телевидением руководить.

Однако понятно главное: Медведев решился на создание досель небывалого канала, который должен отражать интересы общества, быть рупором общества и помогать решать общественные проблемы.

И быть при этом независимым.

В самом решении есть несколько позитивных политических моментов, о которых нужно сказать особо.

Во-первых, отрадно то, что положен край мистификации, гласящей, что общественное телевидение у нас в стране уже имеется. Все разговоры о том, что Первый канал и канал «Россия-1» являются «общественным телевидением», потому что «отражают общество», прекращены. Что представляют собой эти каналы, хорошо известно, как известно и то, что и кого они отражают. При том, что оба эти канала финансируются государством, и вроде бы тратить госденьги на новый канал не стоило, видимо, с ними власть не может справиться. Говоря «власть», я имею в виду Медведева, потому что эти оба канала — путинские, на него заточенные, и, возможно, Медведеву нужен некий «свой» канал. Так или иначе, можно сказать, что эти каналы не отвечают информационным идеалам Медведева, вот почему он и решил создать ОТ.

Вторая позитивная вещь состоит в том, что впервые в России будет создаваться модель независимости канала. В указе Медведева содержится прямой запрет на вхождение в совет ОТ госслужащих, лиц, замещающих госдолжности, депутатов Госдумы и членов Совета Федерации — «в общем, всех, кто состоит на службе у государства в том или ином виде», — и это прекрасно!

Но это на бумаге так написано, а как будет на самом деле?

Кто эти «святые и божьи», которые должны гарантировать независимость канала? Кто они, не имеющие на канале своих интересов, но обладающие административным ресурсом, чтобы встать на пути, когда государство начнет «нагибать» канал за «ненужные» передачи?

Это должен быть академик Лихачев и Сечин, только в одном лице.

А такие есть?

Может, Общественная палата? — кажется, что Медведев собирается опереться именно на нее. Однако много ли получило общество от Общественной палаты за эти годы? Стояла ли она на защите общества, когда громили оппозицию, фальсифицировали выборы, пускали по НТВ позорные фильмы про «руки госдепа»? В Общественной палате есть отдельные яркие персоны, но как институт — она бессильна, как и все, что носит общественное название, но инспирировано властью.

Пока нет ответа кто эти люди-гаранты, институты-гаранты, и поэтому даже интересно, где найти в России десяток честных и непредвзятых людей, одновременно имеющих влияние. Поэтому Общественное телевидение — это хороший повод подобных людей найти.

Безусловно, для этого телевидения крайне важна личность его лидера, который в указе Медведева объединяет функции гендиректора и главного редактора и назначается лично президентом на 4 года.

Кто может им быть? Называть фамилии не буду, но таких людей все знают. Есть в стране два-три человека, которые, будучи назначенными, к примеру, Путиным (а именно он в это время будет президентом), найдут в себе силы и мужество отразить давление Кремля, если начнет давить.

Тут ведь еще один момент есть: гендиректор Общественного телевидения должен быть авторитетом для общества, а не для Путина. И тут быстро все станет очевидно: как только президент назовет фамилию директора канала, станет понятно, хочет начальство иметь ОТ или, как всегда, шутит.

Я особо акцентирую внимание на том, что директор канала должен быть авторитетен именно у общества, ибо он будет подвергаться нападкам с первой минуты: все это общество немедленно потребует времени и своих передач на этом канале. Оленеводы будут доказывать, что проблемы оленей не менее важны, чем проблемы дорог, а оппозиция скажет, что не дать ей рейтинговое время — это идти на поводу у «кровавого режима».

Поди объясни, что ОТ — это не прямые трансляции заседаний Верховного совета времен перестройки. И что Общественное телевидение должно быть интересным!

Сейчас об этом как-то не думается — сейчас открытие ОТ воспринимается больше как ритуальный шаг; как то, что вылетит какая-то пробка запрета, и все враз выговорятся. Но это не так! Все давно уже все сказали, мнения правых и левых давно известны.

Общественное телевидение — не сливной бачок!

Это не столько рупор общества, сколько художественное и публицистическое зеркало, общество отражающее.

Вот почему перед ОТ встанет главный вопрос: как наполнить канал нескучными передачами, интересными обществу? То есть уже понятно, что по форме это должно быть телевидение, которое круче СТС, ТНТ и прочих каналов, которые научились находить завлекательную упаковку для любого своего товара. Так что ОТ — это канал не только для пенсионеров. И сделать такую блестящую упаковку для передач о наших проблемах, радостях и несчастьях — это гигантская творческая задача, до сих пор перед российским телевидением не встававшая.

Там не будет вечером американского боевика, не будет «Интернов», Урганта, КВНа и прочих прикормленных завлекалок. Там надо изобрести что-то новое, свое.

И хотя бы для этого нужно было создать Общественное телевидение. Для решения подобной художественной задачи.

А как противостоять Интернету, в котором все «уже было вчера», где бурлят новые формы обсуждений? Зачем кому-то приходить на ОТ, если он, сидя в мягких тапках, все напишет вначале в ЖЖ, потом в Фейсбуке, а потом что-то добавит в Твиттере? И тут же будет принято решение всем ехать куда-то тушить леса либо вместе голодать против фальшивых выборов.

Но кто сказал, что в телевидении есть что-то простое?

Для меня указ про Общественное телевидение важен тем, что государство признает идею его необходимости и поддерживает его.

Блогер может устать, изменить точку зрения, поехать жить в Австралию и забыть про Россию. Но Общественное телевидение никуда не уедет — оно будет обязано каждый день показывать общественно важные передачи, демонстрировать различные идеи, показывать обществу его телевизионное отражение.

С точки зрения скептика — ничего этого не будет.

С моей точки зрения — это прекрасная идея, которая «всегда вовремя», как и любая хорошая идея.

Конечно, идею Медведева придется «пройти ногами», причем всем нам.

Медведев подписал указ, и телевидение появится.

Но потом Медведев станет премьером.

И защищать Общественное телевидение от разных посягательств придется всем нам.



Партнеры