Коррупция довела депутатов до прокуратуры

С общественным недугом боролись на выездном заседании Госдумы

24 мая 2012 в 17:41, просмотров: 1395

Думский комитет по безопасности и противодействию коррупции провёл круглый стол посвящённый антикоррупционному законодательству. Местом встречи, видимо в поисках вдохновения, выбрали парадный зал в здании Генпрокуратуры. Народные избранники, высокие гости и приглашённые эксперты высказывались на тему: чтобы нам ещё такого придумать, чтобы слуги государства меньше воровали.

Коррупция довела депутатов до прокуратуры
фото: Александр Астафьев

Наиболее любопытной, с информационной точки зрения, было выступления заместителя генерального прокурора Александра Буксмана. Представленные статистические данные наглядно демонстрируют ущербность тезиса о «всенародном» характере коррупции, являющейся, якобы, частью национального менталитета русских. Из общего количества выявленных прокурорскими проверками нарушений 24% классифицируются как служебный подлог документов, 23% — как мошенничество с использованием служебного положения, 17% как растрата и лишь 9% как взятка. Распределение нарушений по сферам деятельности также демонстрирует лидерство госслужащих: 7000 нарушений в госуправлении, 5500 — в образовании, 5000 — в медицине и 1200 в транспортной сфере.

Эта статистика наглядно демонстрирует, что коррупция — спорт чиновников. Что, однако, не помешало некоторым присутствующим оседлать заезженного уже конька: «берут потому, что дают». Особенно возмущался сенатор Александр Савенков: заявивший, что не стоит преувеличивать вред от коррупции — это, мол не убийства.

— У нас борьба с коррупцией превратилась в борьбу с чиновничеством, — возмущался член Совфеда.

Савенкова очень печалит, что простой народ любит хаять взяточников, но чуть что — инспектор остановит или справка о болезни, например, нужна — сам лезет в кошелёк за «парой тысяч».

В том же духе выступал и депутат Владимир Васильев, недавно возглавивший уникальную по своей сути комиссию, этакую службу собственной безопасности Госдумы: «По контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых депутатами Государственной Думы». Васильеву явно не удобно перед коллегами за свои полномочия — благородный законотворец боится обидеть их недоверием.

— У человека погиб сын. Это реальная истории. Дом и машину переписали на жену, о чём он сообщил в декларации. Я что, должен у него свидетельство о смерти спрашивать или докуент о правах наследования? — вопрошал депутат. — Или вот у другого человека дом появился стоимостью миллион долларов. Но ведь они его 13 лет строили и только в прошлом году достроили.

За исключением этих странных, мягко говоря, заявлений, остальные выступавшие, включая председателя нижней палаты парламента, Срегея Нарышкина, генпрокурора Юрию Чайку и главу профильного комитета Ирину Яровую высказывались предельно конструктивно. Общая тема: недавно принятые меры, вроде кратных штрафов, всем кажутся очень прогрессивными, но есть ещё над чем работать: нет, например, закона о лоббистской деятельности, парламентский и общественный контроль слабо развиты.

Но особенно революционным оказалось выступление заместителя министра соцразвития Александра Сафонова. Его анализ причин сложившейся проблемной ситуации поражает своей точностью: в государственных структурах на всех (!) уровнях нет реальной ротации кадров. Это порождает клановость среди чиновников, когда они фактически передают друг другу должности по наследству взамен на сохранение своих частных интересов и теневых источников доходов.

— Наша задача — разрушить эту систему, — уверенно резюмировал Сафонов.

Хочется наедятся, что у замминистра не возникнет проблем после высказывания таких, фактически крамольных мыслей.



Партнеры