Российский футбол как пародия на политику

Все то же самое, только вместо «дураков и дорог» —«менеджмент и инфраструктура»

29 мая 2012 в 15:03, просмотров: 11881

Мы давно пришли к такому состоянию общества, что примеры из любой сферы жизни можно безболезненно накладывать на любые другие сферы. Зайдет разговор про поборы на дорогах или взятки в чиновничьих кабинетах — сразу упомянут про бытовую коррупцию в среде врачей или учителей. Начнешь сетовать на бардак в той или иной области — откуда угодно приведут аналогичный пример. Но как ни странно, наиболее выпукло современная жизнь проявляется там, где видна быть вроде бы не должна (или должна в минимальной степени). В футболе.

Российский футбол как пародия на политику
фото: Наталия Губернаторова

Футбол стал утрированным, доведенным до полного абсурда отражением российской действительности. Отечественные «дураки и дороги» прекрасно экстраполируются на футбольные реалии. Впрочем, эту формулу давно переделали в политкорректное «менеджмент и инфраструктура» — зачем в самом деле дураков обижать? Футбол в России — это полное отсутствие полей, то есть инфраструктуры (поля порой непролазны, как большая часть дорог), и очень специфический менеджмент.

У нас вроде есть политики, отсортированные по политическим партиям, только их полноценной политической деятельности не очень-то видно. У нас вроде есть футболисты, разобранные по командам. Только футбол деградировал окончательно.

Игроки сборной России давно делятся на две группировки — «питерские» и «непитерские». Когда в прошлом году я посвятил этой теме немалую часть своей книги «Футбол убьёт Россию», поднялась волна споров и возмущений, но никто этого не опроверг и не доказал обратного.

Клубы в российском чемпионате тоже делятся на две категории — «Зенит» и другие. Для них существуют разные правила, к ним — разные подходы, разное отношение при принятии решений. Я давно предлагаю разыгрывать в чемпионате места, начиная со второго. А первое — сразу же, вне игры, отдавать «Зениту». Абсурд, скажете вы? Но разве в политике у нас все не так же?

Есть одна партия, которая вне зависимости от «качества игры» все равно будет первой. Есть так называемая системная (парламентская) оппозиция, есть внесистемная (уличная). В футболе подобное распределение ролей тоже весьма наглядно.

Помимо определенного сверху чемпиона есть «парламентская оппозиция» — ЦСКА, «Локомотив», «Динамо». Их представители вроде как готовы, когда чаша терпения властного беспредела совсем уж переполняется, произнести выстраданные и правильные слова, но потом вспоминают, что они вроде как «системообразующие» персонажи — и занесенную руку с мечом послушно опускают обратно. Президент «Локо» Ольга Смородская готова идти до последнего в борьбе с запятнавшим свое имя тренером Красножаном, но в итоге так и не решается объяснить, за что именно его уволила. «За допущенные упущения» — формулировка вполне госдумовская. Она же готова биться с Российским футбольным союзом (РФС) по другим принципиальным делам, но они потом как бы сами собой «рассасываются». Глава попечительского совета «Динамо» Сергей Степашин громогласно заявляет, что надо прекращать грозненский беспредел, связанный с левыми очками в пользу «Терека», но спустя сутки вспоминает, что он по совместительству еще и главный счетовод страны, а значит, надо снизить накал риторики.

Ну а непарламентской оппозицией, похоже, стал московский «Спартак». Он когда-то был в чести, мог лоббировать любые решения в свою пользу, но времена изменились. И сегодня он то ведет себя по принципу «А Баба-яга — против!» (если все за лимит на легионеров, то Карпин против; сегодня уже большинство считают необходимым лимит отменять — гендиректор красно-белых сразу изменил позицию на противоположную), то походит на не знающего компромиссов уличного бойца. «Народная команда» — словно народ на площади. Вполне ложится в современные политические тренды призыв владельца «Спартака» Леонида Федуна к болельщикам приходить на трибуны в белом — в знак протеста. Не политического, правда, а против футбольных безобразий, но это уже не более чем уточняющие детали.

Отделить спорт от политики в сегодняшнем мире невозможно. Давнее противостояние вокруг московской Олимпиады-80 воспроизводится нынче в миниатюре вокруг футбольного чемпионата на Украине. И еще неизвестно, кстати, что мы получим к 2014 году по поводу политического проекта «Олимпиада в Сочи», и уж тем более к 2018 году в связи с футбольным чемпионатом мира.

А если вся эта история с футболом и политикой показалась вам притянутой за уши, то давайте честно признаемся: ведь выбирая, за кого болеть в недавнем финале Лиги чемпионов — за «Челси» или за «Баварию», — многие ориентировались не только на футбольные ориентиры. «Челси» — проект, за которым стоит один из тех, кто является «рукой Кремля». Именно поэтому немало болельщиков делали выбор не в пользу лондонского клуба.

И еще один нюанс. Вроде бы личностный, но немаловажный. Даже иностранцы, попадая в наши реалии, моментально преображаются. Точнее, слово «преображаются» тут не совсем верно. В нем все-таки заключен некий положительный смысл. Мол, у тебя новый шанс, новый вызов — и возможен новый, положительный сдвиг. Я вот таких случаев что-то и не припомню. Зато обратных примеров — пруд пруди. Тренер или футболист, приезжающий в Россию, делает это лишь с одной целью — «срубить бабло». И даже неплохо выступающие игроки, которые ко двору пришлись в российских командах, произносят весьма симптоматичные вещи. Ирландец Эйден Макгиди говорит, что честно отработает свой контракт в «Спартаке» до конца — до 2014 года, но потом хотел бы поехать куда-нибудь в английский чемпионат. Надо, мол, еще и в футбол успеть поиграть.

Но не есть ли все это тоже отражение политического опыта сегодняшней России? (Воздух у нас, что ли, испорчен?) Ведь кем сейчас хотят стать очень многие молодые люди — в возрасте даже не прагматичных студентов, а романтичных старшеклассников? Огромное их количество уже давно не о карьере успешного бизнесмена мечтает — хотят быть чиновниками. И не о всеобщем благе помышляют — о доходной части своего личного бюджета. А где они видят свое будущее? Где планируют давать детям образование? Где видят себя счастливыми, на пенсии? Однозначно — «там».

Нелепо требовать от властей быть нравственными, честными. Здесь все — имитация, все — условность. Ведь любого министра можно передвинуть по горизонтали куда угодно, и что? Реально что-то изменится? Можно и социальный лифт изобразить — поставить полпредом... ну, сами знаете, кого. Того, кто призывал навести порядок неконституционным путем, расправиться с согражданами незаконными методами. Но и при этом не изменится ничего. Потому что вся эта жизнь — виртуальная.

Каждый на своем посту говорит слова, которые ему как бы положено говорить. Подписывает бумаги, которые положено подписывать. Ездит с мигалкой, потому что без нее ну вообще как-то глупо ездить... Так с какой радости в футболе должно быть иначе? Называют какой-то состав, потому что надо же кого-то на поле выводить. Вроде как тренировочный процесс осуществляют, кричат что-то игрокам во время матча — значит, «типа» руководят. Слава богу, хоть на пресс-конференции приходят — можно потом пообсуждать очередной бред. Да и игроки «Зенита» выделенную полосу на поле для себя пока не догадались вытребовать.

Дик Адвокат отчислил из сборной России игрока, успешнее многих «сборников» игравшего в весенней части чемпионата. Мне не важно, по каким причинам тренер выгнал Артема Дзюбу. Лучше бы «мистер Дик» вовсе не давал объяснений: у него, мол, и так перебор с игроками подобного амплуа. А зачем в таком случае вызывал на сбор? Зачем давал шанс? Какой месседж послан твоим решением остальным? Твое место в сборной зависит не от уровня подготовки, не от мотивированности, а исключительно от иных факторов: кто и как по поводу кого договорился. Ведь ряд футболистов явно попадают в команду по каким-то оговоренным квотам.

Уровень Павлюченко просто за гранью. То, что вытворяет на поле Погребняк, давно дало повод болельщикам вспомнить о разнообразных деревянных изделиях. Но им место в главной команде гарантировано. Почему? А ни-по-че-му. Они просто попали один раз в эту колоду. И их, как чиновников, всегда будут в этой колоде тасовать.

А может, дело банально в том, что никто просто не хочет напрягаться? Ведь чтобы отобрать лучших, определить, кто тебе на поле подойдет, а кто в твои схемы не впишется, надо анализировать, думать — словом, надо работать. Но мы же в России не работаем — мы изображаем работу. От чиновника тоже ведь никто давно не ждет результата. Да что мы все про нынешние годы? Вспомните, по какому критерию Ельцин оценивал трудоспособность своих министров: горит ли свет в окне в Белом доме...



Партнеры