Совет по правам человека при Президенте России покинули весьма уважаемые люди: Александр Аузан, Алексей Симонов, Леонид Радзиховский, Эмиль Паин, Татьяна Малева, Георгий Джибладзе. Многих из них опросили, почему они так поступили, и ответ у них такой: я не собираюсь быть ширмой. Из ответов выяснилось, что встречи с президентом (тогда им был Медведев) были редки и не искрились с его стороны особой любовью к правам человека. Вежливые ответы, не более. Апофеозом можно было считать доклад по правомерности второго дела Ходорковcкого — в стопке бумаг, написанных, кстати, по прямому медведевскому заданию с привлечением лучших российских и западных юристов, показывалось, что второй процесс не выдерживает никакой критики.
Судьба доклада неизвестна, а Ходорковский — известно где.
И Медведев тогда, и Путин до него не встречались с советом по полгода, а когда встречались, то говорили... Ну, скажем так, говорили ровно то, что говорил Медведев в телевизионной программе «Познер» — то есть «есть отдельные ошибки, а так все правильно. Юридически комар носа не подточит!..».
Однако далее позориться некоторые члены совета не захотели и ушли. И Путин, новый президент, не сделал ничего, чтобы их остановить — видимо, тех, кто остался, вполне достаточно; либо назначат новых, которым в охоту раз в полгода побывать в Кремле.
Неприятие совета президентами России вполне понятно: на улице протестующие, они требуют исполнения Конституции, их арестовывают, штрафуют и дают по пятнадцать суток. В понимании власти они ведут страну к какой-то цветной революции. Что касается Совета по правам человека, то он, правда, в приемлемой, ласковой для высочайшего уха форме, но все-таки говорит, что протестующие — это тоже граждане России, и у них тоже есть права. Но даже в ласковой форме власть слышать подобное не хочет, ее это раздражает, а члены совета в момент встреч лицами почему-то становятся похожи на оппозиционера Навального.
Конечно, совет не призывает к цветной революции, но ментально все его члены для власти как бы предатели и бунтари. И встречи с президентом редки, потому что замечательнейший юрист, председатель совета Михаил Федотов все кладет и кладет на президентский стол всякие отвратительные бумажки.
К примеру, «правильная» Дума уже практически готова к торжественному принятию закона, вводящего штрафы по 300 тысяч рублей за «нарушения на митингах». Понятно, что закон фактически запретительный, понятно, что власть намекает гражданам, что лучше им сидеть дома...
Но именно тут смертельный удар наносит «родной» Совет «по правам» — г-н Федотов шлет Думе отчаянное письмо, в котором исчерпывающе описывает, как именно этот закон противоречит всему, чему только можно: он рассматривается в отсутствие заключения правительства, что, как минимум, в конфликте с Конституцией — и это только по процедуре! Далее описаны юридические противоречия, ибо предлагаемое не скоординировано ни с международными обязательствами РФ, ни с трудовым законодательством. Введение таких огромных штрафов смешивает уголовную и административную ответственность, а возможность трактовки новых поправок неправомерно широка...
В общем, письмо Федотова читается как песня — трагическая песня о сознательном нарушении Думой Конституции России.
А далее, под конец, следует такая цитата: «Представляется, что изучение и учет предложений, связанных с законопроектом, вызывающим столь большой общественный интерес, — важнейшее условие для принятия выверенных в правовом плане решений. Совет напоминает слова Президента РФ В.В.Путина по поводу данного законопроекта, сказанные им на встрече с руководством партии «Единая Россия» 23 мая 2012 г.: «На самом деле мне все равно: раньше, позже — главное, чтобы это было качественно сделано».
Такие отчаянные цитаты пишут в документах ровно тогда, когда дело совсем швах. И в данном случае это мертвому припарка, потому что заказчик поправок — тот же, кого цитируют.
Обратим внимание, что в своем письме глава совета просит, нет-нет, не отменять саму идею, но хотя бы глубже изучить вопрос, обсудить юридические и конституционные нюансы.
«А в ответ тишина...» Пленных не берем!
Хотя не совсем тишина. Намедни г-н Путин заявил, что Россия старается привести свое законодательство в соответствие с западными нормами. А до этого он еще заявил, что у нас еще бережно эти митинги разгоняют — «а вот на Западе!..».
Реакция недовольных поправками не заставляет себя ждать. У Думы проходят пикеты, протестующих арестовывают. СМИ и Интернет полны язвительных комментариев, описывающих «торжественное введение комендантского часа на Руси».
Но Дума от рассмотрения поправок отказываться не собирается. И не надо быть провидцем — все будет принято!
Каков же вывод?
Он в том, что правы те, кто вышел из состава совета — ибо они не куклы на веревочках! Их уход для нас повод восхититься людьми, которые не хотят сидеть в каких-то советах «для галочки».
Кроме того, они не хотят, чтобы потом у них спросили: «А где вы были, когда это все принималось?» Сейчас ведь наступило время, когда стало модно задавать вопросы, не так ли?
Далее, абсолютно и окончательно понятно, что Путину этот совет не нужен и в переговоры с ним он вступать не намерен. Хотел бы — переговорил. Напомню, президент — гарант Конституции, и если учрежденный им же совет — против принимаемых поправок, то он не просто должен, а обязан встречаться!
На этом, собственно, плохое заканчивается и начинается хорошее.
Напомню новость: на днях сообщено, что Интернетом пользуется уже половина граждан России. Представляете, половина граждан!
А это значит, что пространством здравого смысла, разнообразной информации, альтернативных точек зрения охвачена половина нашей страны.
А это, в свою очередь, означает, что кучка «законников», сидящих в Думе и согласных нарушить все законы, чтобы сидеть там и дальше, будет все более и более прозрачна, очевидна и смешна.
Но не о Думе я сейчас — не хочу о плохом.
Я о хорошем, о том, что в элитах появилось понятие «репутация». Вдруг стало понятно, что все твои слова, решения и поступки никуда не исчезают, и за все с тебя будет спрошено. И если ты уважаемый человек, то тратить свою репутацию на глупости не стоит.
Хорошие люди покинули Совет по правам человека, разуверившись, что могут защитить эти права. Кто остался рядом с президентом — вот вопрос.
