Сахарный митинг

Шествие против власти, за исполнение законов и Конституции — это не обязательно штурм Кремля

13 июня 2012 в 17:23, просмотров: 10688
Сахарный митинг
фото: Геннадий Черкасов

Знаменитый анекдот про индейца Джо, который неуловим не потому, что его никто не может поймать, а потому, что он никому не нужен, в российской политике в минувшие дни повторялся несколько раз.

Вначале «Единая Россия», повинуясь неустанной заботе о правопорядке в стране, с бешеной энергией проталкивала поправки к закону о митингах и шествиях, пытаясь ввести штрафы по 1,5 миллиона рублей. Причем председатель Комитета по конституционному законодательству Госдумы Владимир Плигин, двигавший поправку с таким усердием, как будто протестующие чем-то грозили лично ему, обессмертил себя репликой: «Ваши поправки все равно никто не читает!..» Эту фразу он сказал эсеру, устроившему впервые в российской парламентской истории итальянскую забастовку и монотонно зачитывавшему бесконечные поправки, чтобы сорвать заседание.

Тут интересно и показательно то, что эсер имел право предлагать поправки, но г-н Плигин не имел права говорить подобное, и его гаерство лишь продемонстрировало, что глава профильного комитета поправок не читал и ими не интересуется.

Но самое интересное, что я уверен: г-н Плигин поправки читал, а говорил эту фразу исключительно для того, чтобы унизить оппонента. И в этом унижении главный законник Думы не видел ничего зазорного. Это вообще стиль единороссов. То, что они вошли в Думу, сумев наскрести уже далеко не то большинство, которое у них было в жирные годы, их не смущает, и они ведут себя так же, как их духовный наставник Владимир Путин, — с тем же высокомерием и самомнением. При этом они не только делают вид, что не видят презрительного к себе отношения, но и идут в распальцованный разнос.

Когда в квартирах представителей оппозиции были произведены наглые в своей противозаконности обыски, то единороссами это замечено не было. Зато было отмечено «благотворное» влияние их закона о повышении штрафов на последний митинг оппозиции 12 июня.

Митинг действительно был образцово организован и прошел в стиле детского утренника. Под наблюдением строгих воспитателей. Причины этой организованности были вполне просчитаны.

Во-первых, федеральная власть смогла подавить свой жуткий ежеминутный испуг начала «оранжевой революции» и не отдала приказ вывести навстречу демонстрантам пару тысяч омоновцев в костюмах космонавтов.

Во-вторых, провокаторы от власти, которые на прошлом митинге поставили омоновцев так, что получилась давка, на сей раз были, видимо, отправлены в отпуск.

Поэтому все было как первый раз на Болотной: народные гулянья, добродушные полицейские, одетые в праздничные белые рубашки, и политические заявления оппозиции о будущем, похожем на «Город Солнца» Кампанеллы.

Однако глумливые ребята из Думы не заставили себя ждать.

И вот точно как индеец Джо из старого анекдота, член Комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев (кстати, весьма мною уважаемый и опытный специалист) сказал, что законодатели не зря прикладывали усилия в наведении порядка с нарушителями на митинге: «Это рамки, которые позволят направить энергию сегодняшних политических сил, которые формируются в России, новых сил в демократическом направлении».

То есть. Г-н Васильев всерьез предположил, что огромный митинг, половину участников которого вывела на улицы «Единая Россия» своими провокационными поправкам к закону, не устроил дебош и драки не потому, что не было привычного «мочилова» от ОМОНа, а исключительно благодаря нежной заботе Думы.

Но не только г-н Васильев пребывает в сладком ощущении влияния того закона на реальную жизнь. К примеру, глава Департамента региональной безопасности Москвы Алексей Майоров сказал так: «Этот закон помог охладить горячие головы».

Что имеем?

Правозащитники предупреждали Думу, что этот закон провокационен, что он сырой, что по нему, если потребуется, можно осудить кого угодно.

Юристы объясняли, что поправки входят в многочисленные противоречия с существующими Уголовным и Гражданским кодексами.

Совет по правам человека написал специальное письмо в Думу, где подробно, по пунктам были перечислены все опасности принимаемого сырого документа для Конституции страны.

Ни-че-го!

Все быстро приняли в трех чтениях, а Совет Федерации столь же радостно подмахнул антиконституционную бумагу, видимо, в духе г-на Плигина, также не утруждая себя чтением.

Но этого мало!

Теперь все они приписывают себе заслугу в том, что все прошло образцово, хотя образцовость эта не имеет к ним ни малейшего отношения — просто оппозиционеры все согласовали с московскими властями, да из Кремля дали указание убрать ОМОН в переулки.

Но, как мне кажется, Дума на правильном пути — на пути товарища Бывалова из комедии «Волга-Волга».

Помните его бессмертную фразу: «Под моим чутким руководством!..»

Наши законники идут тем же путем, и в этом деле у них много возможностей.

К примеру, предлагаю принять специальный закон «О недопущении совать пальцы в розетку». А потом заявить, что люди не суют туда пальцы только благодаря их закону.

Туда же хорошо ложатся законы «Об усилении ответственности за выпивание крутого кипятка из чайника» и «Повышении штрафов до 1,5 миллиона рублей за битье собственной головой об стенку». Поверьте, эти законы куда лучше принятого, более того, они совершенно не нарушают Конституцию и ни в чем не противоречат российскому законодательству.

Но главное — они не унижают граждан!

Индейцы Джо из Госдумы, конечно, могут пребывать в уверенности о своей значимости, однако жизнь демонстрирует уверенность в другом: чем меньше власть в виде своих страхов и комплексов торчит перед гражданами, тем больше в стране порядка.

Чем меньше окриков, поучений и ограничений, тем меньше нарушений.

Митинги и шествия будут ровно такими, какими их даст организовать власть, не провоцируя граждан.

А политикам высшего звена хорошо бы помнить о благотворном действии валерьянки. Когда ты выпиваешь капель пятьдесят этого чудесного народного напитка, то вдруг пропадает нервная дрожь и неожиданно приходит понимание того, что шествие против власти, за исполнение законов и Конституции — это не обязательно штурм Кремля.



Партнеры