Деньги Собчак могут объявить фальшивыми

Реплика Вячеслава Леонтьева, управляющего партнера адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры»

15 июня 2012 в 18:23, просмотров: 28715

11 июня, как известно, у ряда оппозиционеров были проведены обыски по делу о нарушениях на митинге на Болотной площади 6 мая. Помимо чисто политической подоплеки бросается в глаза и денежный вопрос: имеет ли гражданин Российской Федерации право хранить у себя денег дома столько, сколько он может и хочет? Случай с изъятием у Ксении Собчак суммы в разных валютах по курсу свыше 1 млн. евро создал опасный прецедент. Однако интересны не только обстоятельства дела, но и то, законно ли само изъятие денег. Что по этому поводу можно сказать?

Деньги Собчак могут объявить фальшивыми
Рисунок Алексея Меринова

Справка МК между тем

В пятницу официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин сообщил, что фирмы, зарегистрированные на Ксению Собчак, а также ее декларации о доходах и банковские счета будут проверены. «Деньги, изъятые в ходе обысков, были в разных валютах, а именно более миллиона евро, более 480 тыс. долларов и более 480 тыс. рублей, и расфасованы в 121 конверт, что вызвало определенные вопросы у следствия и может свидетельствовать об их так называемом небанковском происхождении», — заявил он. Также стало известно, что Собчак вернули ее загранпаспорт, изъятый в ходе обыска в ее квартире 11 июня.

Человек может хранить любую сумму. Это регламентирует Конституция РФ. Нет такого закона, в котором бы говорилось, что вы не можете хранить свои деньги дома в любой сумме и валюте.

Законодательство не ограничивает гражданина в количестве хранимых дома ценностей, и денег в том числе. Любой человек вправе хранить любую сумму денежных средств.

Зачастую следственные органы не утруждают себя в обосновании тех или иных действий. При проведении обыска изымается все, что, по мнению следователя, может иметь интерес. Например, я сталкивался со случаем изъятия коллекции драгоценностей под предлогом проверить, не контрабанда ли это. При этом изъятие происходило у гражданина, который являлся свидетелем по делу о превышении служебных полномочий сотрудниками правоохранительных органов.

После изъятия у Собчак К.А. денежных средств следователь обязан принять решение о том, являются ли эти деньги вещественным доказательством по делу либо нет. Если не являются, то деньги обязаны немедленно вернуть.

Обосновывать предположение о незаконном характере происхождения денежных средств должно следствие, а не гражданин. Презумпцию невиновности у нас пока никто не отменял.

Я думаю, Ксения Анатольевна представит документы, подтверждающие источники происхождения этих денег, и на этом закончится история. Впрочем, могу сказать из практики, что процедура возврата изъятых денег может занять до четырех месяцев.

Хранение денег в иностранной валюте также не запрещено. Менять рубли на валюту и обратно можно в любых количествах. При совершении операций, эквивалентных сумме в 600 тыс. рублей, банк обязан сообщить о такой операции в Росфинмониторинг. Это специально созданный орган для контроля за сомнительными операциями.

От Собчак К.А. могут требовать представить что угодно относительно происхождения данных денег. Вопросом остается, насколько законными будут эти требования. У нас следственные органы могут делать все что угодно. Даже угрожать расправой, в том числе журналистам, сказав потом, что погорячились. Привлечь к серьезной ответственности следователя, который необоснованно лишил вас вашего имущества на несколько месяцев, очень сложно.

Вообще, российское законодательство оставляет очень многое на усмотрение следователей. Как адвокат я могу сказать, что основания для изъятия должны быть четко указаны. Если вы подадите ходатайство об их возврате, отказ должен быть четко мотивирован. Потом можно обжаловать отказ в суде.

Хотя то, что деньги изъяты по делу о нарушениях на митингах, — это удивительно. С точки зрения права, вещдоком деньги являются тогда, когда они удостоверяют некий факт по делу. Например, в делах о передаче взятки. Но при нарушении порядка проведения митингов деньги не являются предметом, который что-то доказывает.

Если есть основания предполагать, что Собчак К.А. совершила налоговое преступление, уклонившись от уплаты налогов, то следователь вправе был составить протокол с указанием того, что обнаружена такая-то сумма, и назначить проверку доходов. Деньги-то изымать зачем?

У нас в стране так — сначала предположат незаконное происхождение, потом гражданин вынужден бегать за своими же деньгами, а следствие уже никуда не торопится и очень медленно оформляет возврат. Если так и дальше будет продолжаться, то об увеличении доверия и уважения к правоохранительным органам со стороны граждан говорить не приходится.




Партнеры