Якобы члены совета провели довыборы и проголосовали за эти кандидатуры, а в администрации президента сказали, что не станут возражать. Председатель совета Михаил Федотов эту информацию опроверг в тот же день. Однако «МК» стало известно, что довыборы все-таки состоялись.
— Голосование проходило виртуально, поэтому я понятия не имею, сколько человек в нем участвовало, — рассказал президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. — Я выхожу из совета, но видимо Михаил Федотов хотел узнать мнение не только тех, кто остается, но и «бывших». Он прислал по электронной почте список, в который вошли около пятидесяти претендентов. Нужно было по каждой фамилии ответить на примерно такие вопросы: «замечательно подходит», «подходит», «не подходит», «ни в коем случае не подходит». Не помню, как это точно было сформулировано. Я написал, что Шевчук замечательно подходит для работы в совете, а Познер совершенно не годится.
Таким образом, Михаил Федотов лукавит, когда говорит, что совсем ничего не было. Итоги голосования пока известны только ему и, видимо, он не хочет их оглашать.
— Насколько я понимаю, Федотов планирует обсудить кандидатуры победителей голосования с Путиным. Заодно выяснить, чего от него хочет новый мэтр.
— Почему вы решили уйти из совета?
— Не хочу второй раз работать с Путиным. Я с ним работал с 2002 года, с момента основания совета при президенте.
— С Медведевым было работать приятнее?
— Не в этом дело. Мне крайне не понравилось, как они поделили власть и не впали в застенчивость, заранее сообщив о результатах президентской гонки. Можно подумать, что у нас вообще альтернативы нет, а есть только Медведев и Путин. Тоже мне страна, когда кроме двух президентов по метру с кепкой больше никого нет.
Другие правозащитники, решившие покинуть совет называли такой мотив: Путин подписал ужесточенный закон о митингах вопреки заключению своего совета. И какой тогда смысл в нем работать. Однако Симонов считает, что совет все-таки нужен:
— Совет иногда позволяет защитить отдельных людей от произвола власти. Иногда позволят остановить глупые законы, липовые или бесполезные законы сделать более осмысленными. Такое тоже бывает. Совет позволяет иногда пробудить общественное мнение. Как это было во время наших экспертиз по делам Ходорковского и Магницкого.
