Деньги против Путина

Алексей Навальный в своем блоге заявил: «Нам нужно около пяти тысяч человек, которые в течение года проштампуют по 100 купюр, чтобы такая агитденежка попала в руки каждому гражданину страны хотя бы раз».

В качестве примера того, как нужно агитировать на деньгах, Алексей Навальный опубликовал фото купюр с синим штампом «Единая Россия» — партия жуликов и воров«. По мнению Алексея Навального, «проштампованные деньги проходят проверку на подлинность, их принимают к оплате кассиры и платежные терминалы». «Теперь главное не лениться, купить штамп, и вперед, — призывает Навальный. — Это ужасно дешево, относительно эффективно и совершенно легально».

С последним хотелось бы поспорить. Нам неизвестно, читал ли Алексей Навальный заметку «Фальшивомавродчик» в «МК» от 27 декабря 2011 года. В ней говорилось, что небезызвестный Сергей Мавроди занимается рекламой своей (ныне рухнувшей) пирамиды «МММ-2011» на деньгах. И приводилось фото купюры в 100 руб. с соответствующим (тоже синим) штампом. Так что идея, похоже, заимствованная. Кстати, Сергей Мавроди тогда оправдывался и говорил, что реклама на банкноты помещена не по его указанию, а является «художественной самодеятельностью» участников пирамиды.

В случае же политической агитации откликнувшиеся на призыв оппозиционера граждане могут пострадать. Если на банкноте будет, например, содержаться призыв к изменению конституционного строя, то это гарантированная 282-я и 8 лет тюрьмы для разместившего надпись.

Предположим, что все будет корректно. Тогда к уголовной ответственности за порчу купюр привлечь будет сложно. Закон не запрещает портить свое имущество, в том числе и личные деньги. Но за призыв к порче чужого имущества Алексея Навального можно будет привлечь по гражданской статье.

Есть указание Банка России № 2405-У от 27 февраля 2010 года. Пункт 1.6 комментариев ЦБ к нему гласит: «В ветхие выводятся банкноты, имеющие посторонние надписи, состоящие более чем из двух знаков (символов) вне зависимости от того, является ли надпись контрастной или нет, нанесена ли она чернилами или карандашом». А пункт 1.7 причисляет к ветхим, подлежащим выводу из обращения купюрам «банкноты, имеющие один и более посторонних рисунков (оттисков штампов)».

Таким образом, утверждение Алексея Навального о том, что проштампованные банкноты везде принимают, — лукавство. Да, принимают, но по небрежности кассиров. По идее, кассир, которому в руки попала такая банкнота, обязан не принять ее и составить акт. А с актом можно и в суд, поскольку причинен вред (гражданин не смог расплатиться).

Дмитрий Ершиков, ведущий юрист ООО «Правовой стандарт» предупреждает: «В ГК РФ есть статья № 1064, пункт 1-й которой гласит: „Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред“. В данном случае гражданину может быть причинен вред, поскольку проштампованные под влиянием г-на Навального купюры могут отказаться принимать в качестве платежного средства. Если это случится, гражданин, которому причинен вред, может подать против г-на Навального гражданский иск. Таким образом в утверждениях об „абсолютной законности“ данной деятельности есть признаки введения граждан в заблуждение».