— История началась, когда новые поправки к закону о митингах уже вступили в силу, — рассказал «МК» Всеволод Чернозуб. — Мы решили провести против нового закона о митингах пикет и подали уведомление в префектуру ЦАО. Там нам отказались согласовать мероприятие, сославшись на новый пункт этого самого закона, который запрещает человеку организацию массовых акций, если ранее у него были штрафы за участие в массовых мероприятиях, а ранее мы уже получали штрафы по статьям 20.2 и 19.3 КоАП РФ«.
Активисты посчитали этот запрет неконституционным и 16 июня все равно вышли на пикет с плакатами, на которых были написаны номера статей, по которым их судили. Здесь они и были задержаны. По ч.1 статьи 20.2 КоАП в судебном участке № 423 Тверского района Москвы Чернозубу присудили 15 тысяч штрафа, Козловскому — 12 тысяч, делая «скидку» на маленького ребенка, который находится у него на иждивении. Если обжаловать приговор не получится, то активисты устроят «народный сбор средств на уплату штрафа».
Адвокаты подсудимых считают, что судебное решение нарушило сразу несколько норм права. Так активистов задержали без отсутствия видимого вреда за это деяние. «Сам полицейский, проводивший задержание, в суде показал, что никакого вреда для общества от их действий не было, просто у него был приказ», — говорит адвокат Чернозуба Валентин Карелин. Также, по мнению юристов, решение суда нарушает международное право. Карелин напомнил, что есть несколько прецедентов, например постановление ЕСПЧ по процессам «Махмудов против России» и «Сергей Кузнецов против России», в которых сказано, что местные власти должны относиться терпимо к акциям, которые не несут угрозы для общества. Согласно международной конвенции, суд должен был учесть эти прецеденты. Более того, Карелин считает, что таким судебным решением закону придали обратную силу: «Если бы активисты знали, о том, что их задержание так обернется в будущем, они бы возможно, поступили как-нибудь по другому». Адвокат Наталья Звягина считает, что решение суда нарушает ст. 50 Конституции РФ, по которой человек не может быть наказан дважды за одно и то же деяние, а сейчас получается, что активисты уже заплатили штраф, а теперь еще и лишились возможности проводить мероприятия.
Параллельно этому процессу активисты подали встречный иск к префектуре ЦАО с просьбой обжаловать запрет на проведение пикета, но во вторник суд ответил им отказом. Теперь это решение они обжалуют в Конституционном суде.
Активисты считают, что после такого прецедента протестная активность будет по-другому проявлять себя. «Теперь мы еще на год лишены права легально организовывать публичные мероприятия — подавать заявку на согласование нам уже не имеет смысла, так как их будут автоматически отклонять», — говорит Чернозуб. Он считает, что этот закон толкает людей к тому, чтобы они вообще не согласовывали акции. «Теперь протестующие будут вести себя непредсказуемо, например, рисовать на стенах, вывешивать баннеры и носить лозунги на майках», — говорит Звягина. Карелин считает, что на первых порах на волне протестных настроений активисты еще будут проводить несогласованные акции и получать штрафы, руководствуясь мыслью о том, что платить нужно будет не сейчас, а только после обжалования в Мосгорсуде, но если обжаловать приговоры удаваться не будет, то желающих получить штраф станет все меньше.
