Правозащитница Людмила Алексеева победила Федеральную службу охраны силой духа

На обсуждении разными партиями проблемы НКО выявили чиновников, получающих гранты от иностранцев и говорили о шпиономании

5 июля 2012 в 20:13, просмотров: 12317

Накануне рассмотрения Госдумой в первом чтении законопроекта об «иностранных агентах» прошло его обсуждение в рамках «Открытой трибуны». По ходу дела выяснилось, что даже многие защитники вызвавшего шум документа получали иностранные гранты или сотрудничали с получавшими их организациями. Одной из главных «сражающихся» стала правозащитница Людмила Алексеева, которую на мероприятие не пригласили, но ей удалось пройти через фильтр ФСО.

Правозащитница Людмила Алексеева победила Федеральную службу охраны силой духа
фото: Геннадий Черкасов
Людмила Алексеева

Площадка «Открытая трибуна» была создана единороссами несколько месяцев назад для обсуждения ключевых проблем и важнейших законодательных инициатив. В Колонном зале Дома Союзов собираются представители думских и внедумских партий, общественных организаций, эксперты и политологи, и высказываются по теме. Дискутируют. Власть всех выслушивает и делает по-своему.

Утром глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева на пресс-конференции заявила, что её на «Трибуну» не позвали, и пообещала все равно прийти. Так как медиатором на мероприятии должен был быть спикер Госдумы Сергей Нарышкин, некоторые журналисты ждали скандала: ФСО обычно ведет себя с незваными и настойчивыми гостями жестко. Но всё оказалось на удивление цивилизованно. Г-жу Алексееву встретили у входа и провели в зал, усадив на почетное место почти во главе круглого стола.

"Одни видят в этой инициативе оптимизацию законодательства, другие — просто закручивание гаек«,- так начал заседание спикер. Первой (в качестве соавтора законопроекта) слово получила глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая («ЕР»). «Общество вправе знать, из каких источников финансируются некоммерческие организации!» — начала она, и стала успокаивать: регистрироваться в качестве иностранных агентов получающие из иностранных источников деньги НКО будут добровольно, словосочетание «иностранный агент» негативного смысла не несет, потому что используется в гражданском законодательстве, наш законопроект «более либеральный и мягкий», чем американский аналогичный, «агентом» становится лишь та НКО, которая занимается политической деятельностью...

«В других странах даже визитки требуют соответствующие представлять, но мы же этого не требуем!» — обрадовала г-жа Яровая. Журналисты живо представили себе такие визитки: «Иванов Иван Иванович, иностранный агент»...

Но исполнительного директора Ассоциации «Голос» Лилию Шибанову это не успокоило. "Серьезную озабоченность вызывает размытость формулировки "политическая деятельность«,- заявила она. «Общественное наблюдение за выборами — это что?», — спросила г-жа Шибанова. Известно, что именно «Голос», давно вызывающий раздражение властей, авторы законопроекта чаще всего называют среди первых претендентов на звание «агента».

Сергей Миронов сообщил, что фракция «СР» в Госдуме не будет голосовать «за». "Законопроект носит репрессивный характер, нельзя вешать ярлыки на НКО«,- заявил он. Такими нормами можно нанести непоправимый ущерб общественной деятельности, особенно правозащитной, потому что «в России денег на это не дают».

К тому же, напомнил г-н Миронов, многие российские компании работают через офшоры, и если вдруг их хозяева захотят заняться благотворительностью, то НКО — получатель таких денег вполне может стать иностранным агентом.

«Вы, Сергей Михайлович, или законопроект не читали, или одно из двух!»- загадочно произнес лидер фракции «ЕР» Андрей Воробьев. Как раз в этом день Общественная палата прислала в Госдуму свое заключение на документ, где указала на недопустимость использования формулировок вроде «иностранный агент», потому что в толковом словаре русского языка Ушакова словосочетание это трактуется исключительно в негативно. «Г-н Ушаков жил в сложное время! — так прокомментировал выводы ОП единоросс, — А сейчас слово „агент“ в российском законодательстве часто используется!»

Людмила Алексеева иллюзий не питала: «подлый», по её мнению, закон будет принят непременно, но Московская Хельсинкская группа, работающая вот уже 36 лет, ни за что и ни при каких условиях регистрироваться в качестве агента не станет. В худшем случае организация перестанет брать иностранные гранты и сократит объем работы — как было в СССР.

«Да, мы получаем иностранные деньги, но только потому, что российское государство не дает денег на правозащитную деятельность, и российский бизнес, зависимый от власти разного уровня, боится это делать!» — возмущенно заявила старейшая правозащитница. "Они хотят нас унизить, вызвать неприязнь у части населения, у которой с советских времен сложился стереотип "все, кто за рубежом — враги"!«- продолжала она, и пообещала авторам инициативы и тем, кто за неё проголосует, превращение в «нерукопожатных в скором времени».

Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества Михаил Федотов отметил, что законопроект «концептуально ошибочен», потому что если понимать его буквально, в «иностранные агенты» должно попасть и российское Минобороны, которое, как бюджетная организация, по закону является НКО и получает деньги с Запада на реализацию программ по утилизации вооружения. О том, что «содранные» с американского закона 1938 года рождения понятия не годятся, чрезмерно расплывчаты и требуют как минимум уточнения, говорили очень многие.

Один из лидеров Республиканской партии ПАРНАС Борис Немцов раскрыл коварный замысел власти: «Преследуется цель — насадить шпиономанию и на этой волне сбить волну протеста», и предположил, что принятие такого документа сильно увеличит явку на осенний «Марш миллионов». Он сказал, что всем НКО бояться нечего, закон направлен главным образом против трех организаций — «Голоса», который занимается наблюдением на выборах, Amnisty International, которая борется с полицейским произволом и Transparency International, которая проводит мониторинг коррупции. Лидер «Яблока» тоже ругал проект — в заявлении этой партии при оценке документа даже используются врачебные термины («шизоидная шпиономания» и «параноидальные комплексы»).

Владимир Жириновский выступил в поддержку законопроекта, но назвал его «слабым». «Все делают с опозданием, а потом ещё и оправдываются!» — покритиковал Кремль лидер ЛДПР. Коммунист, депутат Госдумы Николай Коломейцев, выступив против привычки «править законы под конъюнктуру», но о позиции родной фракции не сказал. Чуть позднее стало известно, что КПРФ тоже будет голосовать «за».

«Сначала я хотел подвести итоги», — признался г-н Нарышкин, но делать обобщения не стал, лишь поблагодарив всех присутствовавших за «корректное ведение дискуссии». Действительно: не подрались и, если не считать отдельных личных выпадов, не переругались.



Партнеры